檢察官審案中發(fā)現(xiàn)疑點，反瀆職部門繼而追查，揭開了一起“導(dǎo)演犯罪，謀求立功”的案中案。原來，楊某某的委托代理人周某某、莫某某為幫他減刑，以5000元報酬誘騙趙某某到深圳幫助運送毒品，隨后把這一消息轉(zhuǎn)告看守所管教陳某某，由陳某某傳遞信息給楊某某，才有了楊某某檢舉“重大販毒線索”的一幕。

    “策劃犯罪、誘騙運毒、制造線索”，差點讓20多歲的務(wù)工者趙某某成了“大毒販”。深圳市檢察院公訴一處檢察官張若平告訴記者，用誘騙無辜者運送毒品這種方式栽贓陷害他人、繼而檢舉立功、騙取減刑的個案極為罕見，其性質(zhì)十分惡劣。

    ●觀點

    立功情節(jié)應(yīng)作詳細說明

    目前張海已逃往境外，有關(guān)部門正在啟動追捕和引渡程序。司法界人士認為，“假立功”問題值得警惕，我國的減刑制度雖然不斷完善，但“徒法不能自行”，具體執(zhí)法一旦“走偏”，“假立功”就有了存活的土壤。

    法學(xué)專家認為，罪犯分子能通過“假立功”騙取減刑，執(zhí)法人員濫用權(quán)力問題突出，主要原因是程序封閉、監(jiān)督滯后。

    “舉報線索從看守所交到派出所，破案只花了6天，期間舉報線索是否經(jīng)過編號登記、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否批準等并未顯示，說明在押人員舉報線索管理混亂。”一名基層檢察人員說，減刑立功的程序不為外人所知，對執(zhí)法人員卻是再熟悉不過的工作，容易導(dǎo)致“監(jiān)守自盜”、渾水摸魚。

    中國政法大學(xué)教授阮齊林告訴記者，立功減刑主要發(fā)生在執(zhí)行前和執(zhí)行期間，認定罪犯立功大多依據(jù)監(jiān)獄出具的證明材料，書面審查、書面確認，也為“假立功”提供了方便。

    專家指出，在檢舉的關(guān)鍵階段，駐監(jiān)所檢察官的監(jiān)督作用并未發(fā)揮；信息由監(jiān)所掌控，再報送法院、檢察院，駐監(jiān)所檢察官對檢舉情況了解不夠及時，容易出現(xiàn)監(jiān)督盲點。

    近來，廣東省高院、廣州市中院分別在其官方網(wǎng)站對提請減刑、假釋的案件進行裁前公示，其中廣東省統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長黃少雄，由廣東揭陽監(jiān)獄提請對其從無期徒刑減至有期徒刑18年、剝奪政治權(quán)利改為7年，這些內(nèi)容公示后受到社會廣泛關(guān)注。

    廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授杜曉君認為，法院這一做法值得肯定，但相關(guān)文書較少對認定立功情節(jié)等作詳細說明，公眾很難了解檢舉的犯罪事實、性質(zhì)、危害程度等，如果司法文書公開的內(nèi)容更豐富、更翔實，像張海這樣的“假立功”行為很難逃脫社會監(jiān)督的眼睛。　據(jù)新華社

相關(guān)報道:

• 最高檢：健力寶原董事長張海違法減刑案24人被立案