與第一份網(wǎng)貼矛盾了

2、第二份網(wǎng)貼宣稱雷某的親戚是22：30到北京，這再次與第一份網(wǎng)貼中給出的23：30到北京存在嚴(yán)重偏差。

第二份網(wǎng)貼給出的錯(cuò)誤時(shí)間

又與第一份網(wǎng)貼矛盾了

而且，飛機(jī)即便是23：30落地，乘客出機(jī)場(chǎng)至少也要將近凌晨0：00了。所以，雷某從21點(diǎn)離開(kāi)家到0：00接到人，這期間他其實(shí)總共有3個(gè)小時(shí)的時(shí)間。而這3個(gè)小時(shí)是什么概念？——按照第二份網(wǎng)貼中的說(shuō)法，雷某的親屬宣稱打車從機(jī)場(chǎng)到雷某家需要2個(gè)小時(shí)。這也就是說(shuō)，雷某若先去嫖娼，然后再去機(jī)場(chǎng)接人，時(shí)間上是【絕對(duì)夠用】的。最重要的是，根據(jù)新京報(bào)今天剛剛發(fā)布的一篇最新報(bào)道，雷某確實(shí)出現(xiàn)在了警方搗毀的那個(gè)賣淫場(chǎng)所所在的地方，而且這里有不止一家“非正規(guī)”足療店。有多名目擊者在當(dāng)晚就看到警察在那里掃黃，并于21：20左右看到了跑出來(lái)的雷某被三名便衣控制。當(dāng)時(shí)他反而還大喊救命，說(shuō)三人是假警察。但有路人打110叫來(lái)警察后，確認(rèn)了三人就是便衣警察。

涉事足療店

那么問(wèn)題來(lái)了：雷某不是去接人了么？怎么會(huì)21：20分卻出現(xiàn)在那個(gè)居民們都不認(rèn)識(shí)他的小區(qū)呢？

黑框中為雷某的家，綠框?yàn)殒捂降攸c(diǎn)，紅框?yàn)樗驹撊サ牡罔F站

此外，在這份報(bào)道中，雷某的家人終于確認(rèn)了雷某離家的時(shí)間：雷某不是21：00出門，而是20：30...

3、第二份網(wǎng)貼宣稱警察是“半路抓人”，這更是無(wú)中生有的編造了。根據(jù)警方通報(bào)，他是在涉事賣淫的足療中心被抓住的，而且除了他還有其他5名涉嫌組織賣淫的人員。

很明顯，第二份宣稱警察打死雷某的網(wǎng)貼，存在嚴(yán)重的事實(shí)錯(cuò)誤，卻以此誤導(dǎo)公眾！

接下來(lái)再說(shuō)第一份那個(gè)雷某的同學(xué)們所發(fā)布的網(wǎng)貼中存在的問(wèn)題：

1、雷某的同學(xué)們說(shuō)雷某身體很好，常踢球，也沒(méi)有心臟病史，因此對(duì)警方說(shuō)雷某死于突發(fā)心臟病的說(shuō)法表示懷疑。

然而，我們應(yīng)該搞清楚一個(gè)基本的時(shí)間順序：雷某是先跳車逃跑，然后才出現(xiàn)不適的。

而且，根據(jù)耿直哥從警方了解，當(dāng)時(shí)載有雷某的面包車車速并不慢，而且雷某帶著手銬（但這并不代表雷某無(wú)法打開(kāi)面包車的側(cè)拉門），所以在那樣的速度下跳車，產(chǎn)生什么結(jié)果并不讓人驚詫。另外，常踢球，沒(méi)心臟病史，也不代表不會(huì)猝死，如下圖所示：

因此，與其“想當(dāng)然”地因?yàn)槔啄持皼](méi)有心臟病，就懷疑警方的說(shuō)法，不妨等等法醫(yī)報(bào)告。

2、雷某的同學(xué)稱，雷某的家屬?zèng)]看到雷某有明顯外傷，所以對(duì)跳車的情節(jié)表示懷疑。

相關(guān)報(bào)道:

• 雷洋妻子：不考慮丈夫嫖娼 只在意警方執(zhí)法問(wèn)題
• “雷洋事件”接診醫(yī)院：其氣管有血 額頭有挫傷
• 雷洋身亡涉事足療店已停業(yè) 附近系足療保健一條街
• 人民日?qǐng)?bào)評(píng)人大碩士涉嫖被抓身亡：以公開(kāi)護(hù)公正
• 人大碩士涉嫖被抓后身亡 醫(yī)院:皮膚挫傷死因待確定
• 人大碩士涉嫖被抓途中死亡 律師:警方承認(rèn)肢體沖突
• 人大碩士“涉嫖”被控制后身亡 送醫(yī)時(shí)戴手銬(組圖)