當(dāng)然，在尸檢結(jié)果公開(kāi)以前，真相只能說(shuō)還在路上。初步反轉(zhuǎn)劇至少提示，我們應(yīng)該保持這份耐心。

細(xì)細(xì)想來(lái)，如果事實(shí)真如長(zhǎng)安君所猜，“刻板印象”又何止害了警方？

雷洋，同樣是受害者。在今天整場(chǎng)輿論討論中，雷洋，也被貼上了“標(biāo)簽”來(lái)參與纏斗。因?yàn)槭恰叭舜蟠T士”，所以必須被貼上“好丈夫、好爸爸、不嫖娼”的標(biāo)簽，必須被相信這一點(diǎn)的人維護(hù)。所謂警方陰謀論，必須被深挖，必須讓雷洋清白。而深挖的指向，是一段死者在拼命的東西。最終，讓逝者徹底顏面無(wú)存。

現(xiàn)在，“標(biāo)簽”碎了。輿論場(chǎng)不是沒(méi)有斬獲：至少再次提示，你我，不該受”屁股決定是非“的叢林邏輯支配。只問(wèn)是非，不急著站隊(duì)，應(yīng)該成為某種共識(shí)。

還會(huì)反轉(zhuǎn)嗎？有可能。警方執(zhí)法有無(wú)問(wèn)題，有待更多證據(jù)的披露。但長(zhǎng)安君相信一點(diǎn)，只要依法辦事——不退縮、不偏袒、不迎合，反轉(zhuǎn)多少次都沒(méi)關(guān)系。相反，當(dāng)一個(gè)普通人的意外之死激起網(wǎng)絡(luò)熱議，這種關(guān)切與討論，既是對(duì)有關(guān)部門應(yīng)對(duì)輿情能力的考驗(yàn)，更是開(kāi)展互動(dòng)、樹(shù)立司法公信的一次契機(jī)。在這個(gè)意義上，感謝質(zhì)疑，感謝憤怒，感謝批評(píng)和指責(zé)——這些想必都會(huì)成為警方前進(jìn)的動(dòng)力。

正如一句評(píng)論所說(shuō)：“不棄微末、從點(diǎn)滴做起，法治燈塔才能照亮社會(huì)的每一處角落。”

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體九問(wèn)雷洋之死：有沒(méi)有證據(jù)證明雷洋嫖娼？
• 官媒談人大碩士案:周永康都拿下了 沒(méi)理由庇護(hù)過(guò)錯(cuò)
• 警方再次通報(bào)雷洋案:付200元嫖娼 摔壞執(zhí)法視頻設(shè)備
• 媒體還原雷洋案細(xì)節(jié):曾大呼救命 小區(qū)監(jiān)控壞了
• 嫖娼？猝死？人大雷某案真相都藏在細(xì)節(jié)里！
• 雷洋妻子：不考慮丈夫嫖娼 只在意警方執(zhí)法問(wèn)題
• “雷洋事件”接診醫(yī)院：其氣管有血 額頭有挫傷
• 雷洋身亡涉事足療店已停業(yè) 附近系足療保健一條街
• 人大碩士涉嫌嫖娼被控制后身亡 家屬連發(fā)10問(wèn)表質(zhì)疑