起訴書還顯示，蔣尊玉曾為田某紅在職務(wù)升遷方面提供幫助，通過蔣某丹收受田某紅賄送的“節(jié)日紅包”7萬元。蔣尊玉在庭上起初否認(rèn)這一點，但面對公訴人“沒有提供幫助為什么還收錢”的質(zhì)問時，他無言以對。

庭審中，蔣尊玉多次否認(rèn)為深圳市福田區(qū)博雅教育機構(gòu)董事長姚建造等行賄人提供過幫助，但又承認(rèn)行賄人的事是靠他“打招呼”“批文件”來搞定。蔣尊玉在法庭上承認(rèn)，姚建造擔(dān)任龍崗區(qū)人大代表，他打了招呼；姚建造開辦國際學(xué)校，他給龍崗區(qū)教育局批文予以“支持”。但又否認(rèn)通過李衛(wèi)平多次收受姚建造賄送的財物共計人民幣2000萬元。

警惕“腐敗風(fēng)險點”推動地產(chǎn)信息公開化

公訴機關(guān)認(rèn)為，蔣尊玉身為國家工作人員，利用職務(wù)便利非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

部分反腐專家提出，蔣尊玉不少腐敗行為都和土地、舊城改造相關(guān)，這警示必須有的放矢開展制度廉潔性評估工作，盡快查缺補漏。

“領(lǐng)導(dǎo)插手工程現(xiàn)象仍時有發(fā)生，除人為因素外，現(xiàn)行政府投資項目工程招投標(biāo)監(jiān)管制度不完善是主要原因?！睆V州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)系統(tǒng)一位干部建議，必須全面實施國土房管網(wǎng)上招標(biāo)拍賣掛牌出讓，通過建立市場誠信“黑名單制度”等辦法，從技術(shù)上、制度上減少圍標(biāo)、串標(biāo)等市場違法操縱行為，推動重大項目招投標(biāo)實現(xiàn)全自動、全封閉。

一位辦案人員認(rèn)為，國土規(guī)劃等部門過手的項目動輒數(shù)十億元、數(shù)百億元，其崗位重要性不言而喻，但權(quán)力制約機制沒有發(fā)揮應(yīng)有作用，建議加強對國土房管系統(tǒng)中層以上領(lǐng)導(dǎo)和重點崗位的權(quán)力監(jiān)督和制約，推進重大決策過程的公開化和透明化，嚴(yán)格控制廉政風(fēng)險。

廣東省委黨校教授張浩認(rèn)為，當(dāng)前一些城市土地資源極其緊缺、舊改蘊含巨大經(jīng)濟利益，是誘人犯罪的“肥肉”。曾在市區(qū)兩級規(guī)劃國土部門工作近十年的蔣尊玉深諳土地審批制度及其漏洞，他的許多行為都有“借經(jīng)濟開發(fā)之機行謀取私利之實”的嫌疑，應(yīng)根據(jù)相關(guān)案情吸取教訓(xùn)，加強對舊改項目中的“腐敗風(fēng)險點”制定對應(yīng)措施，防止領(lǐng)導(dǎo)干部在這一領(lǐng)域“前腐后繼”。（完）