對于校園污染事件，不能就由教育部門和學(xué)校自行組織調(diào)查，而應(yīng)該由司法機關(guān)或組成獨立的調(diào)查委員會進行調(diào)查，把教育部門和學(xué)校負責(zé)人作為調(diào)查對象，追究有關(guān)人員的監(jiān)管失職責(zé)任和違法問題。
文/熊丙奇
近日，位于西城區(qū)的北京第二實驗小學(xué)白云路分校多位家長反映，孩子出現(xiàn)了流鼻血癥狀，懷疑因?qū)W校修繕操場引起。新京報記者獲悉，目前西城區(qū)教委已介入此事。
這是又一次把學(xué)生作為“人肉”環(huán)保測試的校園環(huán)境污染事件。據(jù)報道，截至6月2日，參加調(diào)查的該校241名學(xué)生中，205個學(xué)生出現(xiàn)了流鼻血、頭暈、惡心、皮膚瘙癢等異常癥狀。其中，流鼻血出現(xiàn)人數(shù)最多，為107名；另外已檢查血常規(guī)和凝血功能的73名學(xué)生中，有48名學(xué)生檢查結(jié)果出現(xiàn)血小板、凝血酶超標(biāo)。
很顯然，面對學(xué)生已經(jīng)出現(xiàn)的身體狀況，家長必然對學(xué)校的環(huán)境安全提出質(zhì)疑，而有關(guān)部門必須以高度負責(zé)的態(tài)度對待家長的意見。
筆者建議，應(yīng)該對校園毒操場事件，進行獨立的調(diào)查，追究監(jiān)管失職的責(zé)任，維護學(xué)生的合法權(quán)益，保障學(xué)生的身心安全。
出現(xiàn)“依靠”學(xué)生人肉來查出學(xué)校的環(huán)保問題，這是教育管理者和辦學(xué)者的恥辱，教育應(yīng)該以人為本，把學(xué)生的生命安全放在第一位，但我國中小學(xué)近年來卻接連曝出毒跑道、毒操場和毒教室事件，更令人難以理解的是，這是為了給學(xué)生更好的學(xué)校環(huán)境而走到傷害學(xué)生的反面。
這些事件有很大的共性。在學(xué)校改建校舍后，是有相關(guān)的環(huán)保測評環(huán)節(jié)的，但是就由校方請有關(guān)測評機構(gòu)測評，有的只對樣品、局部進行測評，通過了測評，但在投入使用有出現(xiàn)問題。在測評過程中，沒有家長委員會的參與，只是在出事后，再給家長解釋。
這次白云路分校出現(xiàn)問題，西城區(qū)教委稱該操場施工時所用的材料都是合格的，并出示了合格證明。但家長并不認可這一說法，他們表示，這份證明僅僅針對的是操場的橡膠材質(zhì)，無法說明施工的程序是合格的，更沒有對黏合劑等指標(biāo)進行檢測。相比教委和家長的意見，家長的意見更接近常識，環(huán)保測評不能只對單體材料進行測試，而必須對整體進行測試。
為何家長的意見更符合常識？那是家長出于對孩子的生命安全的高度重視。而教育管理部門和學(xué)校，雖然表態(tài)重視，可落到實處，卻會走調(diào)變形。
有的把環(huán)保測評工作當(dāng)作形式，尤其在趕工期的時候，為了保證改建的學(xué)校能按時開學(xué)，就對環(huán)保測評敷衍了事。而且，學(xué)校的校園改建，也存在灰色利益鏈，有的招標(biāo)不公開透明，甚至有的施工單位沒有合格的資質(zhì)。
為此，對于校園污染事件，不能就由教育部門和學(xué)校自行組織調(diào)查，而應(yīng)該由司法機關(guān)或組成獨立的調(diào)查委員會進行調(diào)查，把教育部門和學(xué)校負責(zé)人作為調(diào)查對象，追究有關(guān)人員的監(jiān)管失職責(zé)任和違法問題。
更重要的是，必須完善學(xué)校的治理結(jié)構(gòu)，要實行民主管理，發(fā)揮家長委員會參與學(xué)校辦學(xué)管理、監(jiān)督和評價的作用。在關(guān)系到學(xué)生權(quán)利的辦學(xué)事務(wù)管理和決策時，必須聽取家長的意見，由家長委員會共同參與決策。有人擔(dān)心家長委員會也不專業(yè)，但家長的常識已經(jīng)足夠，在具體決策時，依據(jù)常識的家長，會聘請專業(yè)的機構(gòu)進行獨立的測評。
不能再任由“毒校園”出現(xiàn)了。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
