2014年12月17日，呼和浩特市公安局副局長馮志明被內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院帶走調(diào)查。其因涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名，被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)批捕。

2015年6月，馮志明被免去黨委委員。

2015年9月，因?yàn)樯婕榜T志明涉嫌職務(wù)犯罪案件，呼和浩特市公安局及賽罕分局的多名警官接受辦案機(jī)關(guān)調(diào)查，其中一派出所所長被辦案機(jī)關(guān)采取司法強(qiáng)制措施。呼和浩特市人民檢察院的消息說，該案由呼倫貝爾市人民檢察院于2016年4月29日向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提起公訴。

2016年8月1日建軍節(jié)，曾經(jīng)當(dāng)過消防戰(zhàn)士的馮志明在呼倫貝爾市中級(jí)人民法院接受審理。

起訴書指控：被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)公安分局局長、呼和浩特市公安局黨委委員、副局長期間，利用職務(wù)便利為其他單位或個(gè)人在房地產(chǎn)開發(fā)、餐飲娛樂經(jīng)營等方面給予幫助，共收受財(cái)物合計(jì)人民幣450余萬元;利用職務(wù)便利，以收入不入賬、截留公款等手段侵吞公款、公物，共計(jì)折合人民幣50余萬元;馮志明非法持有槍支4支和子彈549發(fā);馮志明的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過其合法收入，其對(duì)價(jià)值3400余萬元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源，其行為構(gòu)成受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

通過參與庭審的人員，重案組37號(hào)了解到馮志明庭審的一些內(nèi)容：

首先，馮志明受審與“呼格案”無關(guān)。

此次馮志明被控涉嫌四個(gè)罪名的犯罪共涉及犯罪事實(shí)十幾項(xiàng)，犯罪時(shí)間集中在2000年以后到案發(fā)前的十幾年時(shí)間馮志明在任期間所發(fā)生的事實(shí)，而“呼格案”發(fā)生是在上個(gè)世紀(jì)九十年代，起訴書中并未涉及“呼格案”的任何內(nèi)容，案件從8月1日開審到8月2日中午庭審程序結(jié)束，也均未涉及到與“呼格案”有關(guān)的任何內(nèi)容。

第二，馮志明并沒有完全認(rèn)罪。

馮志明對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的貪污罪大部分不予認(rèn)可，對(duì)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的指控予以否認(rèn)。

馮志明在法庭上為自己辯解說，在指控的貪污事實(shí)中，一部分逢年過節(jié)的禮金他確實(shí)是不應(yīng)該違法據(jù)為己有，但檢方指控中涉及他低價(jià)買房高價(jià)賣出的行為，他認(rèn)為這是正常的市場(chǎng)買賣行為，不應(yīng)屬于貪污;而巨額財(cái)產(chǎn)是自己的生意所得，并不屬于來源不明。

第三，馮志明在最后陳述階段表示認(rèn)罪悔罪，并希望法庭對(duì)其從輕發(fā)落。

該案審理一天半左右的時(shí)間，到8月2日中午結(jié)束，法庭審理程序基本進(jìn)行完畢，案件將會(huì)擇期進(jìn)行宣判。此次，馮志明委托了國內(nèi)知名的許蘭亭律師和梁幫輝律師為其辯護(hù)，開庭時(shí)，他的幾個(gè)家人來到法庭旁聽了此案。

目前，重案組37號(hào)了解到的情況就這些了，雖然庭審內(nèi)容與“呼格案”無關(guān)，但正是因?yàn)椤昂舾癜浮保抛屛覀兛吹搅嗽S多的真相。所以，這次庭審看上去在法律上與“呼格案”沒有關(guān)系，卻在冥冥中定下因果。

相關(guān)報(bào)道:

• 呼格案專案組組長馮志明受審 3400余萬來源不明
• 呼格案追責(zé):馮志明涉嫌職務(wù)犯罪法院正在審理中(圖)
• “呼格冤案”續(xù)：內(nèi)蒙多名警官涉馮志明案被調(diào)查
• 呼格案原專案組長被帶走細(xì)節(jié)：反綁雙手、戴黑頭套
• 呼格案專案組長被查 成呼格案追責(zé)調(diào)查第一人(圖)