因此，要當(dāng)上國(guó)防部長(zhǎng)，馬蒂斯就必須獲得國(guó)會(huì)的豁免。上一次美國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)取得此種豁免，還要追溯到66年前——1950年，杜魯門(mén)提名的馬歇爾將軍取得了國(guó)會(huì)豁免。

不過(guò)馬蒂斯也無(wú)需太擔(dān)心。首先，共和黨和民主黨都對(duì)他評(píng)價(jià)不錯(cuò)；其次，對(duì)于此事最有話語(yǔ)權(quán)的參議院軍事委員會(huì)主席麥凱恩，也曾專(zhuān)門(mén)向特朗普推薦過(guò)馬蒂斯。因此，美國(guó)國(guó)會(huì)給馬蒂斯開(kāi)綠燈的可能性也不小。

“世界上總有些混蛋需要被射殺。世界上總有獵人跟獵物。是成為獵手還是受害者，取決于你是否自律、狡詐、服從以及警惕。這中間當(dāng)然有絕大的樂(lè)趣?！?/p>

布局

算上國(guó)防部長(zhǎng)在內(nèi)，截至目前，特朗普已經(jīng)提名了13名內(nèi)閣成員。與很多人之前擔(dān)憂的不同，特朗普的閣僚名單看上去還比較多元，而不是“清一色的瘋子”。他們之中，有右翼人士，有銀行家，有少數(shù)族裔，也有女性。

比如，華裔趙小蘭被提名為交通部長(zhǎng)，讓少數(shù)族裔也出現(xiàn)在了內(nèi)閣中；“另類(lèi)右派”班農(nóng)鎖定了白宮策略長(zhǎng)，顯示了特朗普在繼承競(jìng)選時(shí)對(duì)許多社會(huì)和國(guó)際問(wèn)題的表態(tài)；共和黨全國(guó)委員會(huì)主席普里伯斯任幕僚長(zhǎng)，是特朗普與黨內(nèi)建制派的一場(chǎng)妥協(xié)；而美國(guó)著名的“破產(chǎn)大王”羅斯侯任商務(wù)部長(zhǎng)，他對(duì)TPP的反對(duì)、以及曾經(jīng)保住美國(guó)鋼鐵就業(yè)崗位的履歷，也讓他成了特朗普經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策的最佳執(zhí)行者；衛(wèi)生部長(zhǎng)人選普賴(lài)斯，則素以反對(duì)奧巴馬醫(yī)改著稱(chēng)。

可以看出，特朗普在人事選擇上展現(xiàn)出了一定的“理性”，正在謀取一個(gè)微妙的平衡。一方面，他要堅(jiān)持選前政策承諾；另一方面，也要爭(zhēng)取黨內(nèi)、也就是未來(lái)的國(guó)會(huì)支持。“為政之要，莫先于用人”，特朗普的“人事棋”目前看來(lái)下得也算穩(wěn)健。

那么，一旦順利上任，“瘋狗”又將給特朗普的外交政策帶來(lái)何種影響？

“當(dāng)你回家遇到反戰(zhàn)示威者，看著他的眼睛，跟他握手。之后，朝他的女朋友拋媚眼，因?yàn)樗栏s會(huì)的是個(gè)慫蛋?！?/p>

未來(lái)

或許多少可以從馬蒂斯的履歷中進(jìn)行窺探。

馬蒂斯曾經(jīng)多次表達(dá)過(guò)對(duì)奧巴馬的不滿(mǎn)。在他看來(lái)，正是奧巴馬的中東政策，讓美國(guó)在這一地區(qū)40多年經(jīng)營(yíng)的影響力出現(xiàn)下降。

比如，他就認(rèn)為，奧巴馬與伊朗達(dá)成的伊核協(xié)議，只是暫緩了伊朗的核計(jì)劃和能力，并不能根本消除伊朗核威脅；馬蒂斯眼中的伊朗，是中亞和中東地區(qū)最大的破壞者，他們贊助的什葉派武裝在中東多地造成了武裝沖突。所以，馬蒂斯或許會(huì)以更強(qiáng)硬的姿態(tài)面對(duì)伊朗。

馬蒂斯對(duì)中東問(wèn)題的看法，倒是與特朗普不謀而合。但他們同樣存在分歧。

比如歐洲。由于曾在北約司令部任職，馬蒂斯非常看重北約的作用，曾經(jīng)積極致力于推進(jìn)北約內(nèi)部效率的提高；但特朗普則在競(jìng)選期間表示，北約是“陳腐的”，“對(duì)美國(guó)造成了負(fù)擔(dān)”，北約各國(guó)應(yīng)該負(fù)擔(dān)更多的軍費(fèi)開(kāi)支。

至于俄羅斯，特朗普在選舉中表達(dá)了對(duì)普京的贊賞，普京也非常迅速地電賀特朗普競(jìng)選成功；而馬蒂斯則堅(jiān)持認(rèn)為俄羅斯是一個(gè)威脅，它采取的擴(kuò)張主義會(huì)“撕裂北約”。

如何處理與特朗普的政策分歧，或許稱(chēng)為馬蒂斯上任后需妥善處理的問(wèn)題。

同時(shí)，已被提名為國(guó)家安全助理的邁克·弗林，也是馬蒂斯未來(lái)需要磨合的一位重要同僚。與馬蒂斯多數(shù)事件上較為平和的立場(chǎng)相比，弗林在伊斯蘭、俄羅斯和中國(guó)等問(wèn)題上，都曾發(fā)表較為極端的言論。如何“中和”或“限制”弗林，或許也是馬蒂斯需要考慮的問(wèn)題。

值得注意的是，馬蒂斯對(duì)于亞太地區(qū)的態(tài)度非常不清晰?；蛟S與側(cè)重中東和歐洲的任職履歷有關(guān)，馬蒂斯鮮少發(fā)表對(duì)亞太問(wèn)題的看法。不過(guò)，有分析稱(chēng)，無(wú)論誰(shuí)成為美國(guó)防部長(zhǎng)，美國(guó)在亞太地區(qū)還會(huì)保持固有立場(chǎng)，甚至對(duì)中國(guó)采取更強(qiáng)硬的態(tài)度。畢竟，他可是個(gè)“鷹派”。

相關(guān)報(bào)道:

• 特朗普提名綽號(hào)"瘋狗"的馬蒂斯任防長(zhǎng) 主張制衡中國(guó)

• 特朗普提名“瘋狗”上將為防長(zhǎng) 美網(wǎng)民一片歡呼