巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明事實(shí)為,截止2015年12月案發(fā),于新壯和孫文榮家庭財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣6924.47萬(wàn)元,另有玉石、字畫、象牙等物品共計(jì)1428件,購(gòu)物卡和購(gòu)物券一宗,二人對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)中人民幣3276.81萬(wàn)元及玉石26件、字畫136件、購(gòu)物卡和購(gòu)物券一宗不能說(shuō)明來(lái)源。
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益事實(shí)為,2015年10月,在于新壯被“雙規(guī)”后,孫文榮明知存放于榮成市某小區(qū)家中及車庫(kù)的玉石、字畫等物品系于新壯犯罪所得,為幫助于新壯逃避刑事責(zé)任追究,孫文榮就上述物品給王某出具借條,教唆王某向辦案機(jī)關(guān)提供虛假證詞。
法院審理查明,被告人于新壯身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利非法占有公共財(cái)物,其行為已構(gòu)成貪污罪,且數(shù)額特別巨大;其作為國(guó)家工作人員,家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入,差額特別巨大且不能說(shuō)明來(lái)源,其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪;其利用職務(wù)上的便利,索取或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成受賄罪;其身為國(guó)家機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人,明知對(duì)方系本單位的行政管理對(duì)象,仍以單位名義向?qū)Ψ剿魅∝?cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成單位受賄罪。
被告人孫文榮明知涉案字畫、玉石等物品系被告人于新壯的犯罪所得,仍予以掩飾、隱瞞,企圖幫助于新壯逃避刑事責(zé)任追究,其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,且情節(jié)嚴(yán)重;孫文榮利用被告人于新壯的職務(wù)便利,伙同于新壯侵占公共財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成貪污罪;孫文榮利用于新壯的職務(wù)便利,索取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成受賄罪。
二被告人身犯數(shù)罪,依法均應(yīng)數(shù)罪并罰。
在共同犯罪中,被告人于新壯起主要作用,系主犯;被告人孫文榮起次要作用,系從犯,依法對(duì)其從輕處罰。二被告人歸案后不認(rèn)罪悔罪,均應(yīng)從重處罰。故依法作出上述判決。(北青報(bào)記者孟亞旭)
新華社南寧11月15日電 廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院15日一審公開宣判“百名紅通人員”33號(hào)黃艷蘭貪污違法所得沒收申請(qǐng)一案
20年前,面對(duì)20多萬(wàn)元巨額公款,煙廠大學(xué)生業(yè)務(wù)員岳某某動(dòng)了心思——據(jù)為己有后潛逃。20年后,他還是沒逃過(guò)法律的懲處