电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

國(guó)家級(jí)法律AI基座模型發(fā)布 助力司法工作智能化

為推動(dòng)大數(shù)據(jù)、人工智能等科技創(chuàng)新成果與司法工作深度融合,今天(15日),最高人民法院向社會(huì)發(fā)布“法信法律基座大模型”,這是國(guó)家級(jí)法律人工智能基礎(chǔ)設(shè)施,也是法律行業(yè)的基座大模型。未來(lái)法院將實(shí)現(xiàn)更高水平的數(shù)字化、智能化,審判活動(dòng)將進(jìn)一步優(yōu)化,案件處理的質(zhì)量和效率將得到極大提升。

國(guó)家級(jí)法律AI基座模型發(fā)布 助力司法工作智能化

“法信法律基座大模型”經(jīng)過(guò)海量、權(quán)威和高質(zhì)量法律大數(shù)據(jù)預(yù)訓(xùn)練和增強(qiáng)訓(xùn)練之后,形成了很強(qiáng)的法律語(yǔ)言理解能力、法律文本信息抽取能力、法律邏輯推理能力以及根據(jù)提示的文本生成能力等。在大模型這一底層能力之上,可以對(duì)接、支撐各類(lèi)法律人工智能產(chǎn)品和服務(wù)。

公共法律服務(wù)方面發(fā)揮作用。以往由于法律的高度專(zhuān)業(yè)性,公眾在進(jìn)行法律咨詢(xún)時(shí),通過(guò)自然口語(yǔ)所表述的糾紛案情和爭(zhēng)議訴求,如果不經(jīng)過(guò)法律工作者的理解轉(zhuǎn)化,很難獲得精準(zhǔn)、專(zhuān)業(yè)的解答。經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)大數(shù)據(jù)預(yù)訓(xùn)練的法律大模型,不但可以理解公眾非專(zhuān)業(yè)化的訴求表述,而且本身的回答也能具備相當(dāng)?shù)膶?zhuān)業(yè)水平,可以根據(jù)具體案情為公眾提供和解、調(diào)解、應(yīng)訴等不同策略和建議,可以大大降低公共法律服務(wù)的門(mén)檻,為公眾提供更為便捷、普惠的法律咨詢(xún)服務(wù)。

司法工作各環(huán)節(jié)中發(fā)揮作用。比如現(xiàn)在在“案多人少”的壓力下,即使有案件卷宗電子化的輔助,法官也要耗費(fèi)大量的時(shí)間精力審查閱卷,大模型能夠輔助法官?gòu)拇笃碾娮泳碜谥锌焖龠M(jìn)行信息分析比對(duì),抓取要點(diǎn)、提煉梗概,提高立案審查和閱卷效率。再比如隨著目前法律案例的大量匯聚,法官經(jīng)常要在上億的文獻(xiàn)中查找法條和類(lèi)案,甄別篩選都要耗費(fèi)很大精力。大模型不但能夠提高法官找法查案的質(zhì)量效率,而且經(jīng)過(guò)訓(xùn)練開(kāi)發(fā),可以像一個(gè)數(shù)字工作助手一樣,幫助法官對(duì)檢索到的信息進(jìn)行整理、分類(lèi)、提煉,可以基于法官的任務(wù)要求去總結(jié)分析相關(guān)的司法觀點(diǎn)、裁判規(guī)則,潤(rùn)色校對(duì)、審核糾錯(cuò)法律文書(shū)。

行政執(zhí)法方面發(fā)揮作用。比如輔助執(zhí)法人員對(duì)執(zhí)法案件的信息進(jìn)行審查核驗(yàn),監(jiān)測(cè)報(bào)警異常情況,匹配推送執(zhí)法依據(jù)和類(lèi)似案例,檢查執(zhí)法行為是否符合法定程序和規(guī)范,確保執(zhí)法活動(dòng)的合法性。

下一步,經(jīng)過(guò)對(duì)“法信法律基座大模型”底層能力進(jìn)行更有針對(duì)性、場(chǎng)景性的開(kāi)發(fā)應(yīng)用后,一批數(shù)字化、智能化的“辦案助理”“普法助手”“領(lǐng)域找法查案專(zhuān)家”“個(gè)人法律知識(shí)管家”等將上線(xiàn)應(yīng)用。

(總臺(tái)央視記者張賽)

(責(zé)任編輯:梁云嬌 CN079)

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)