原標(biāo)題：除了胡潤，拿什么為中國富豪正名？

胡潤百富榜自發(fā)起時(shí)就被說成“殺豬榜”，而今發(fā)布的這組數(shù)據(jù)卻似乎可以澄清“中國富豪都有原罪”的流行說法。但若真想為中國富豪正名，一組數(shù)據(jù)或許過于單薄。

據(jù)報(bào)道，胡潤研究院最新發(fā)布的《胡潤百富榜中國富豪特別報(bào)告》顯示，17年（1999-2015）中有3087位企業(yè)家上了“胡潤百富榜”，其中98.9%在帶領(lǐng)企業(yè)健康發(fā)展，“問題富豪”只占35位，僅占上榜總?cè)藬?shù)的1.1%。胡潤表示，出問題的比例比很多人想象的要低，而且這5年從1.4%下降到了1.1%。

胡潤百富榜自發(fā)起時(shí)就被說成“殺豬榜”，曾經(jīng)三次被評為內(nèi)地首富的黃光裕曾譴責(zé)“胡潤把企業(yè)家當(dāng)成商品”，而今發(fā)布的這組數(shù)據(jù)卻似乎可以澄清“中國富豪都有原罪”的流行說法。但若真想為中國富豪正名，一組數(shù)據(jù)或許過于單薄。

對數(shù)據(jù)最簡單卻最難回答的質(zhì)疑是：沒出問題的不是身上沒有問題，而是許多人有能力讓自己不出問題。這種聲音無論在網(wǎng)絡(luò)上還是現(xiàn)實(shí)中都很普遍，固然帶有一點(diǎn)“疑者恒疑”的意味，但卻是我們必須直面的。

為了證明中國富豪群體的整體清白程度，除了依據(jù)公開報(bào)道整理數(shù)據(jù)之外，還有許多長時(shí)段的艱巨任務(wù)。

一、法治。權(quán)力不干凈，那么畸形政商關(guān)系便難逃指摘。幾乎每一個問題富豪的背后都有問題官員的身影，而且現(xiàn)實(shí)中貪腐案往往是問題官員為主，問題富豪為輔，比如丁書苗之于劉志軍、徐明之于薄熙來。

根據(jù)胡潤的統(tǒng)計(jì)，這些年的問題富豪在不同行業(yè)有不同分布情況，房地產(chǎn)行業(yè)最多，有11人；金融投資排第二，9人；制造業(yè)只有6人。而不需要胡潤我們也知道哪個行業(yè)的問題富豪最少，那就是互聯(lián)網(wǎng)。自上世紀(jì)90年代起，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)捧起了以馬云、馬化騰為代表的一大批富豪，他們是人們公認(rèn)最干凈的一批富豪。從互聯(lián)網(wǎng)、制造業(yè)、金融到房地產(chǎn)，問題富豪越來越多，而權(quán)力在該行業(yè)卷入的程度也越來越深，兩者的關(guān)系不言而明。

近幾年橫掃官場的反腐風(fēng)暴，在警誡官員的同時(shí)也是在為平安過關(guān)的企業(yè)家背書。而為了回應(yīng)“躲過了初一能不能躲過十五”的疑慮，就需要法治密網(wǎng)的持續(xù)編織和日?；S護(hù)。有時(shí)并不是民眾“仇富”，人們只是“不患寡而患不公”。

二、時(shí)間。在轉(zhuǎn)型時(shí)期，中國的富豪群體注定要經(jīng)受民眾不信任的目光，有些是應(yīng)得的，更多的是被連累。且待時(shí)間的檢驗(yàn)，沒必要急于證明什么。有句名言叫“你可以一時(shí)騙所有人，也可以永遠(yuǎn)騙一部分人，但不能永遠(yuǎn)騙所有人”。

三、慈善。法治和時(shí)間只能證明財(cái)富來源的正當(dāng)，但發(fā)家過程沒有污點(diǎn)的富豪，也未必能贏得人們的尊敬。在中國當(dāng)下，做人生導(dǎo)師、販賣心靈雞湯似乎是個不錯的主意，但畢竟不是每個人都有那樣的口才。

在發(fā)達(dá)國家，做慈善回饋社會是不二之選。最近扎克伯格裸捐450億美元，就是對國內(nèi)富豪的一次有益刺激。只有當(dāng)“財(cái)富積累正當(dāng)”的議程進(jìn)化到“財(cái)富使用正當(dāng)”，中國富豪的正名之路才算走到了尾聲。