陳滿和父母在一起。當(dāng)事人供圖

原標(biāo)題：陳滿簽字認(rèn)可275萬(wàn)元國(guó)家賠償

因被錯(cuò)判認(rèn)定是殺人兇手并放火焚尸，今年53歲的陳滿在獄中度過(guò)了人生中最美好的23年。記者昨日獲悉，冤獄8437天的陳滿將獲國(guó)家賠償275萬(wàn)余元。對(duì)此，陳滿表示未達(dá)到其預(yù)想數(shù)額，但他最終認(rèn)可并接受該筆賠償。他現(xiàn)在最需要也正努力做的，就是融入社會(huì)。

　　□冤案獲賠

　　因殺人焚尸被判死緩入獄23年再審獲判無(wú)罪

1992年12月25日晚8時(shí)許，海南省?？谑姓駯|區(qū)上坡下村109號(hào)房?jī)?nèi)突發(fā)火災(zāi)。接警后消防趕至現(xiàn)場(chǎng)滅火，發(fā)現(xiàn)房?jī)?nèi)一具男尸。經(jīng)確認(rèn)，死者是在此留守看管房屋的四川省廣元市輕化紡織股份有限公司職工鐘作寬，其是先被殺死，繼而又被放火焚尸。

時(shí)年29歲的陳滿因曾在事發(fā)地租住，且鐘作寬未被燒焦的口袋里發(fā)現(xiàn)有其工作證，這名從四川綿竹工商局辭職闖海南的青年被當(dāng)作殺人并放火焚尸的嫌犯，在1992年12月27日夜被警方羈押。

1994年11月9日，海口市中院以犯故意殺人罪和放火罪判處陳滿死刑，緩期兩年執(zhí)行，并剝奪政治權(quán)利終身。

1994年11月13日，?？谑袡z察院認(rèn)為?？谑兄性号休p了，其認(rèn)為陳滿應(yīng)判死刑并立即執(zhí)行，故向海南省高院提出抗訴。

1999年4月15日，海南省高院裁定，駁回抗訴，維持原判。

因認(rèn)為自己并沒(méi)有殺人放火，被刑訊逼供，且該案的訊問(wèn)筆錄多處造假，失去自由的陳滿一直在獄中申訴，其父母及兄嫂也多方奔走尋求各方關(guān)注，并呼吁最高院、最高檢等相關(guān)部門(mén)啟動(dòng)該案再審。

2015年2月10日，最高檢作出刑事抗訴書(shū)。最高院指定由浙江省高院再審該案。2015年12月29日，該案在?？谑协偵絽^(qū)法院開(kāi)庭再審。

2016年2月1日9時(shí)30分，在海南省美蘭監(jiān)獄，再審宣判，認(rèn)定陳滿殺人案原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不成立，依法應(yīng)予改判。法庭宣告陳滿無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

至此，陳滿冤獄8437天。該案成為建國(guó)以來(lái)首次由最高檢抗訴糾錯(cuò)、再審改判無(wú)罪的案件。

　　人身自由及精神損害兩項(xiàng)賠償共275萬(wàn)余元

出獄后的陳滿同父母一起在家里度過(guò)了23年來(lái)的第一個(gè)團(tuán)圓年。此后不久，3月14日，陳滿委托代理律師王萬(wàn)瓊和易延友向海南省高院提出了966萬(wàn)余元的國(guó)家賠償申請(qǐng)，海南省高院當(dāng)日立案受理。

3月30日，海南省高院組織召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，全體賠償委員會(huì)成員悉數(shù)到場(chǎng)，聽(tīng)取陳滿及兩名律師的意見(jiàn)。此后，海南省高院多次與陳滿及其兩名律師協(xié)商溝通。

經(jīng)過(guò)多輪磋商，前天，陳滿和兩名律師趕赴海南，同海南省高院就國(guó)家賠償金一事達(dá)成一致意見(jiàn)，3人均在賠償協(xié)議上簽字，陳滿同意獲賠275萬(wàn)余元，并約定陳滿不再向海南省高院提出其他國(guó)家賠償申請(qǐng)。

陳滿此前提出的國(guó)家賠償申請(qǐng)包括6項(xiàng)，除一項(xiàng)是要求海南省高院在央視、人民日?qǐng)?bào)等10余家國(guó)家及地方媒體公開(kāi)賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)外，其余5項(xiàng)均為經(jīng)濟(jì)賠償，分別為：侵犯人身自由賠償金185萬(wàn)余元、誤工費(fèi)370萬(wàn)余元、醫(yī)療及后續(xù)治療費(fèi)10萬(wàn)元、精神損害撫慰金300萬(wàn)元、申冤支出100萬(wàn)元。

此次獲賠的275萬(wàn)余元中，僅包括了兩項(xiàng)：一是陳滿失去人身自由8437天的賠償金185萬(wàn)余元，二是精神損害撫慰金90萬(wàn)元。