長城被修得面目全非

小河口不是唯一一處

曾多次去過小河口長城的中國長城學會常務(wù)副會長、著名長城專家董耀會對小河口長城事件發(fā)表了自己的看法。他表示，雖然長城該如何修繕至今沒有統(tǒng)一標準，但把長城修得面目全非會覺得很心痛。

北青報：長城修繕需要什么樣的條件？

董耀會：長城的修繕有一個很嚴格的流程。需要由地級文物局向市文物局申報，再由市里向省里申報，最后由省里申報到國家文物局。國家文物局批準立項之后，還要由有資質(zhì)的單位、專家到現(xiàn)場進行勘察設(shè)計修繕方案，這些都批準之后，由地方主持招投標，這樣才能用國家的撥款進行修繕。

北青報：修繕效果會不會與設(shè)計方案不符？

董耀會：這個不會發(fā)生。在整個修繕過程中，都會有監(jiān)理人員跟隨施工，施工之后還要驗收。一般都是省里進行驗收，重大工程由國家驗收。

北青報：小河口長城修繕成現(xiàn)在這個效果，是否與使用材料有關(guān)？

董耀會：從修繕的材料看，白灰是沒問題的，修長城不能用水泥，只是白灰不應(yīng)該這么抹。小河口長城修繕成這樣，會讓現(xiàn)代人無法感受到歷史，就像把現(xiàn)代人與歷史對話的通道切斷了一樣。雖然我個人覺得修得有問題，但長城到底該如何修？修到什么程度才合適？至今都沒有統(tǒng)一的修繕標準。

北青報：其他長城是否也出現(xiàn)過這種問題？

董耀會：小河口長城不是唯一修繕成這樣的。我們中國長城學會現(xiàn)在也在做此類“被修壞”的長城的統(tǒng)計調(diào)查，每次看到因為修葺，使原本的明長城變得面目全非時會感到很心痛。

北青報：從長城保護的角度，你覺得應(yīng)該怎么修繕比較好？

董耀會：我覺得長城的修繕應(yīng)該堅持三個原則。

第一，最大程度地保護長城本體的存量。長城的本體是明代人建的，現(xiàn)代人是可以通過這樣的長城與歷史對話的，我們不該去新建墻體。我們對長城的保護程度應(yīng)該限于保證它本身不倒不塌。

第二，要最大限度地保留長城所承載的歷史信息。我們可以通過長城能夠感受到歷史、文化，能有時空感，這樣現(xiàn)代人才能與長城對話。

第三，就算是對長城進行最小干預，也要以對待藝術(shù)品的態(tài)度進行搶險、加固?，F(xiàn)在保護措施做得好的長城，基本離不開這三點。

本版文/見習記者王天琪實習記者劉思佳供圖/視覺中國