修改

法律保護(hù)個人信息，我國刑法中有侵犯公民個人信息罪等罪名，侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律中也有所涉及，但民法通則中并無相應(yīng)條款。民法總則草案二審稿首次明確了公民個人信息受法律保護(hù)，強(qiáng)調(diào)任何組織和個人不得非法收集、利用、加工、傳輸個人信息，不得非法提供、公開或出售個人信息。

點評

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授王軼指出，全世界已有不少國家和地區(qū)制定了保護(hù)個人信息的法律，草案二審稿確立了保護(hù)自然人個人信息的一般規(guī)則，為未來制定單行法或通過其他方式進(jìn)一步細(xì)化提供依據(jù)。在此基礎(chǔ)上，民法、刑法和其他部門法規(guī)從不同角度，借助不同救濟(jì)方式，更全面地保護(hù)個人信息安全。

撤銷監(jiān)護(hù)權(quán) 孩子誰來管？

案例

11歲的小玲遭受父親邵某的長期虐待，而母親王某拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)。好心人張媽媽暫時收留了小玲。但由于相關(guān)法律的“盲點”，小玲喜歡的張媽媽不能成為她的新監(jiān)護(hù)人，法院最終指定當(dāng)?shù)孛裾譃樾×岬谋O(jiān)護(hù)人。

修改

草案二審稿進(jìn)一步明確，人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，應(yīng)安排必要的臨時監(jiān)護(hù)措施，并根據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定新監(jiān)護(hù)人。此外，一審稿提出原監(jiān)護(hù)人確有悔改可恢復(fù)監(jiān)護(hù)人資格，二審稿進(jìn)一步限定為，原監(jiān)護(hù)人是未成年人的父母才能申請恢復(fù)，且恢復(fù)監(jiān)護(hù)人資格要尊重被監(jiān)護(hù)人的意愿。

點評

王軼認(rèn)為，草案二審稿對監(jiān)護(hù)制度的修改體現(xiàn)了民法總則制定中的人文關(guān)懷精神。首先，監(jiān)護(hù)人被撤銷資格后，新監(jiān)護(hù)人的確定可能需要一個過程，因此安排必要的臨時監(jiān)護(hù)措施是個關(guān)鍵程序；其次，草案二審稿在確立新監(jiān)護(hù)人和恢復(fù)未成年人父母監(jiān)護(hù)資格強(qiáng)調(diào)要根據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人原則，這就要求法官在司法實踐中更加穩(wěn)妥地行使自由裁量權(quán)。

本版均據(jù)新華社