
深圳交警稱,“看燈一分鐘”并非強制。
原標(biāo)題:深圳嚴(yán)查亂開遠(yuǎn)光燈違者“看燈一分鐘”
新京報訊 (記者王夢遙)11月1日晚,深圳交警啟動亂開遠(yuǎn)光燈專項整治行動,提出被查車主要坐一把“綠椅子遠(yuǎn)光燈體驗專用椅”,并且要求看遠(yuǎn)光燈一分鐘。此舉引起全國網(wǎng)友關(guān)注,有網(wǎng)友認(rèn)為一分鐘太短,也有網(wǎng)友疑惑這種做法是否合規(guī)合法。
深圳交警昨日回應(yīng)稱,這是體驗式執(zhí)法,一種教育手段,而且是自愿而非強制。
官方稱此舉為體驗非強制
對于整治亂開遠(yuǎn)光燈的做法,記者從深圳市交警局獲悉,這種類似于查酒駕的整治行動一直都有,目前是想通過體驗的形式做專項行動,每周至少開展一次并逐漸形成常態(tài),將整治亂開遠(yuǎn)光燈的行動持續(xù)開展下去。
深圳市交警局宣傳科工作人員劉明告訴記者,關(guān)于體驗一分鐘的表述比較口頭化,“實際上現(xiàn)場體驗也沒有掐著表算,也不是強制性的,純粹是為了體驗,主要是讓司機自己了解到開遠(yuǎn)光燈是不好的,自己體驗到就行了?!?/p>
對于司機體驗之后的反應(yīng),劉明稱,被查的司機第一個反應(yīng)是感覺有點兒奇怪,“怎么還要下車?”但是讓他們坐在凳子上問他的時候,很多人不好意思,因為確實很明顯地感受到亂開遠(yuǎn)光燈不好。
記者注意到,深圳交警的整治行動還進(jìn)行了網(wǎng)上直播,視頻直播長達(dá)98分鐘。直播視頻顯示,有車主被查之后稱自己并沒有注意開了遠(yuǎn)光燈。

近日,深圳交警大力整治亂開遠(yuǎn)光燈的不文明行為。交警想出新招:違者看燈一分鐘。這種方式被稱為“體驗式執(zhí)法”。
兩小時處罰932名司機
劉明告訴記者,1日的整治活動共開展了兩個小時,時間為晚上8點到10點,全市共設(shè)立了100個整治點,每個整治點配備3到4名警察,統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,共處罰了932個亂開遠(yuǎn)光燈的司機。劉明也提醒,遠(yuǎn)光燈一般在道路照明條件很差的情況下使用,在城市中夜間照明較好的情況下不能使用遠(yuǎn)光燈,以免造成駕駛危險。
對于深圳市交警“體驗式”處罰亂開遠(yuǎn)光燈行為的舉措,中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王旭認(rèn)為,相關(guān)法律法規(guī)中,并沒有規(guī)定交警可以采取“直視遠(yuǎn)光燈”這種處罰種類,“但是深圳交警也講了這不是強制行為而是一種教育行為,處罰法也規(guī)定了行政處罰應(yīng)當(dāng)處罰與教育相結(jié)合,所以從這個意義上講也有一定的法律依據(jù)?!?/p>
但同時王旭也表示,從行政行為上來講,教育的形式也需要把握,“教育有很多方式,這樣一種有可能損害身體或者讓身體出現(xiàn)不良反應(yīng)的方式是否恰當(dāng),是否超出一定界限,這方面嫌疑還是很大的,內(nèi)容上還是有不妥當(dāng)?shù)牡胤??!?/p>

圖為執(zhí)法專用椅,上面寫滿了警示文字。
檢察日報喊話深圳交警:亂開遠(yuǎn)光罰看燈一分鐘違法了
@檢察日報:【獨家:“亂開遠(yuǎn)光燈罰看燈一分鐘”違法了】交警出狠招“整治”亂開遠(yuǎn)光燈行為,讓人解氣。但檢察君認(rèn)為:法律規(guī)定對亂開遠(yuǎn)光燈的處罰手段只有罰款和扣分,二者之外的其他任何不利后果都是“法外處罰”。更好的辦法是經(jīng)正當(dāng)程序修改法律后,加大行政處罰力度,甚至把情節(jié)嚴(yán)重的納入危險駕駛罪。
檢察日報還貼出一篇署名為曙明的評論文章《“亂開遠(yuǎn)光燈罰看燈一分鐘”違法了》,認(rèn)為實用主義者不能替代依法行政,好心不能替代程序正義?!伴_遠(yuǎn)光燈罰看燈一分鐘”違法了,必須馬上叫停。
網(wǎng)友評論:超六成網(wǎng)友贊同治理遠(yuǎn)光燈
【正方】
@k先生8862:應(yīng)該給個一分鐘近光燈,一分鐘遠(yuǎn)光燈,再送一分鐘近遠(yuǎn)光燈互閃,然后罰寫一份看后感。
@微笑如若一陣風(fēng):沒辦法的辦法,要用嚴(yán)法嚴(yán)罰促進(jìn)一些道德的形成。
@離了烤肉啤酒毛豆就沒法活的面條:現(xiàn)在最有效的辦法就是處罰,罰到你怕,跟處罰酒駕一樣,光靠教育肯定不夠。
@Sword:早就該這樣了。——別說什么這樣的處罰有害健康,不能以暴制暴,那多數(shù)是沒有體驗過一路上都是遠(yuǎn)光燈、眼睛被照得完全看不清前方路的情況……

近日,深圳交警大力整治亂開遠(yuǎn)光燈的不文明行為。交警想出新招:違者看燈一分鐘。這種方式被稱為“體驗式執(zhí)法”。
【反方】
@一條大河波浪寬:強烈反對“以違法的方式”處罰“違法的行為”!我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定十分清楚明確,并沒有像本案“體驗式處罰”的條文。任何人沒有超越法律的特權(quán)。交警執(zhí)法同樣必須“有法可依”,萬萬不能“想一出是一出”。
@安廣祿:這種辦法與其說是讓亂開遠(yuǎn)光燈的司機體驗遠(yuǎn)光燈的危害,不如說是用這種近乎殘酷的辦法來懲罰司機,因為遠(yuǎn)光燈對人體的危害連三歲小孩都知道。懲罰司機的辦法有多種,為什么非要采取這種對人體有傷害的辦法?
@河小海:支持加大懲罰力度扣分罰款都可以但不支持這種看遠(yuǎn)光燈的行為,對視力會有影響的。
