【評論】馮志明的罪狀怎能少了“呼格案”？

呼和浩特市原公安局副局長馮志明因巨額財產(chǎn)來源不明罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪等，數(shù)罪并罰獲刑18年，但是在這次審判馮志明的數(shù)宗罪里，偏偏少了“呼格案”。（10月18日中國新聞網(wǎng)）

“呼格案”緣起1996年，呼和浩特市發(fā)生了一起強奸殺人案，呼格吉勒圖向當?shù)鼐綀罅司?，卻被當時的該案專案組組長馮志明認定為兇手，短時間內(nèi)，他就被執(zhí)行了死刑。真正的兇手在2005年供述了這起奸殺案，一直到2014年，此冤案才正式被推翻。這是特殊年代中，部分地區(qū)公安機關的通病。為了向上級邀功，在缺乏證據(jù)的情況下，匆匆完結，于是，就出現(xiàn)了一系列冤假錯案。

從呼格吉勒圖被執(zhí)行槍決，到真兇被抓，到正式翻案，時間跨度之久令人唏噓，可近日對胡志明的宣判，更讓人感到憤怒。因為他的瀆職，才讓一個年輕的生命凋謝。在當年，馮志明可是因為“呼格案”獲得了二等功，并因此而受到了獎彰。如今，呼格吉勒圖的這場錯案，責任該由誰來承擔，不能一直沒有明確的說法。馮志明本人曾矢口否認這是一起錯案，而到目前為止，他也未因為“呼格案”而受到任何處罰。值得追問的是，馮志明今日未對呼格吉勒圖這場冤案負責，往后會不會冒出更多的“呼格吉勒圖”來？

正所謂：“道善則得眾，不善則失之矣?！瘪T志明的落網(wǎng)也印證了《大學》中的一句話：“好人之所惡，惡人之所好，是謂拂人之性，災必逮夫身?！比欢@場判決也頗有爭議，審判為何不提“呼格案”？法院是否有避重就輕的嫌疑？

雖然近年來許多例冤案得以昭雪。但是，如果僅僅針對冤案錯案的結果做改變，而沒有從根本上在這些案件發(fā)生的根源處做預防工作，則無疑于揚湯止沸。避免冤假錯案的發(fā)生，有關部門需要將責任落實到個人。一旦出了差錯，不僅要追溯案件的源頭，更要追究相關責任人。

文/袁歡（西南科技大學）

相關報道:

• 為何呼格案和聶樹斌案精神損害賠償金相繼破百萬

• 神了！聽描述，他就畫出了白銀案呼格案真兇

• 聶樹斌與呼格案驚人的相似，同樣的令人深思

• 呼格母親回應馮志明獲刑18年：追責還是不到位

• 媒體：“呼格案”制造者被判刑，為何只字不提呼格？