央廣網(wǎng)?？?0月11日消息（記者朱永 通訊員胡坤坤）2015年6、7月份，李某（男，1989年出生，案發(fā)前系廣東省廣州市國(guó)美電器海南分公司冰箱庫(kù)庫(kù)管）在廣州市國(guó)美海南分公司空調(diào)庫(kù)任庫(kù)工期間，與潘某（1988年出生，案發(fā)前系廣東省廣州市國(guó)美電器海南分公司冰箱庫(kù)庫(kù)工）商議利用李某管理空調(diào)的職務(wù)便利，共同偷運(yùn)庫(kù)內(nèi)的空調(diào)出去變賣。潘某從倉(cāng)庫(kù)內(nèi)偷運(yùn)空調(diào)出庫(kù)時(shí)，李某按照事先共謀，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)而未查驗(yàn)，予以放行。二人采取該種方式共偷運(yùn)了10臺(tái)格力空調(diào)、5臺(tái)美的空調(diào)，潘某將其中1臺(tái)格力空調(diào)、2臺(tái)美的空調(diào)交給李某，剩下的潘某賣掉，由二人分贓。經(jīng)鑒定，該15臺(tái)空調(diào)共計(jì)價(jià)值49385元。

李某從潘某處拿到空調(diào)后，將其中1臺(tái)美的空調(diào)低價(jià)賣給劉某（男，1988年出生，案發(fā)前系廣東省廣州市國(guó)美電器有限公司海南分公司冰箱庫(kù)庫(kù)工），劉某還幫其丈母娘向李某購(gòu)買了另1臺(tái)美的空調(diào)，李某將剩下的1臺(tái)格力空調(diào)交由劉某代賣，所得贓款由二人分贓。劉某在收購(gòu)、代為銷售上述3臺(tái)空調(diào)時(shí)，李某均告知?jiǎng)⒛吃?臺(tái)空調(diào)是從國(guó)美海南分公司偷運(yùn)出來(lái)的。經(jīng)鑒定，其中2臺(tái)美的空調(diào)價(jià)值6398元，1臺(tái)格力空調(diào)價(jià)值3399元，共計(jì)價(jià)值9797元。案發(fā)后，其中2臺(tái)美的空調(diào)已被公安機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還國(guó)美海南分公司。10月13日，李某、劉某將二人所在冰箱庫(kù)內(nèi)存放的17臺(tái)容聲冰箱搬到卸貨平臺(tái)，由潘某運(yùn)走賣掉，潘某再分贓給李某。經(jīng)鑒定，上述17臺(tái)容聲冰箱共計(jì)價(jià)值22100元。

2015年8月份，李某調(diào)至冰箱庫(kù)任庫(kù)管，冰箱庫(kù)與電視庫(kù)相鄰，由于冰箱數(shù)量大，有部分冰箱存放在電視庫(kù)，潘某借拉冰箱之機(jī)進(jìn)入電視庫(kù)，將電視偷偷夾帶出來(lái)。李某作為冰箱庫(kù)庫(kù)管依照公司崗位職責(zé)要求只能在電視庫(kù)中提走相關(guān)冰箱，但其對(duì)潘某將彩電夾帶在冰箱中予以故意放行。二人采取此種方式共竊取海信、TCL、康佳牌電視共計(jì)17臺(tái)，潘某將上述被盜電視賣掉，并與李某分贓。經(jīng)鑒定，該17臺(tái)電視機(jī)共計(jì)價(jià)值91620元。

一審法院認(rèn)為：被告人李某身為國(guó)美海南分公司員工，利用其擔(dān)任該公司空調(diào)庫(kù)庫(kù)工和冰箱庫(kù)庫(kù)管職務(wù)上的便利，伙同被告人潘某將公司共計(jì)價(jià)值71485元的空調(diào)15臺(tái)和冰箱17臺(tái)占為己有，數(shù)額較大，二被告人的行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪；被告人李某、潘某結(jié)伙采取秘密手段竊取國(guó)美海南分公司電視機(jī)17臺(tái)，共計(jì)價(jià)值91620元，數(shù)額巨大，二被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人劉某明知向李某收購(gòu)以及代李某銷售的3臺(tái)空調(diào)是贓物，仍予以收購(gòu)、代為銷售，共計(jì)價(jià)值9797元，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人李某、潘某同時(shí)犯有二罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。潘某在共同盜竊犯罪中起主要作用，是主犯；李某在共同盜竊犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人潘某到案后如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰。鑒于在第一起犯罪事實(shí)中，其中2臺(tái)美的空調(diào)已發(fā)還國(guó)美海南分公司，對(duì)被告人李某、潘某、劉某可酌情從輕處罰。一審法院判決：一、被告人李某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金15000元；總和刑期為有期徒刑四年十個(gè)月，決定并罰執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金15000元；二、被告人潘某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金15000元；總和刑期為有期徒刑四年十個(gè)月，決定并罰執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金15000元；被告人劉某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個(gè)月零三日，并處罰金2000元。

宣判后，李某、潘某不服一審判決，向?？谥性禾岢錾显V。

二審法院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。?？谥性航兆鞒霾枚g回上訴，維持原判。