早在9月13日，北京證監(jiān)局就曾下發(fā)了《關(guān)于對(duì)賈躍亭的監(jiān)管關(guān)注函》，明確要求賈躍亭見(jiàn)文立即回國(guó)，穩(wěn)妥處置公司面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)。

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，北京證監(jiān)局責(zé)令賈躍亭回國(guó)履責(zé)的公告，首先碰到的問(wèn)題，在于該通告是否能夠順利送達(dá)的問(wèn)題，其實(shí)，證監(jiān)會(huì)有一些行政處罰決定書(shū)因無(wú)法送達(dá)，最后只得在報(bào)刊上登公告。證監(jiān)局具有行政處罰權(quán)利，但對(duì)賈躍亭在海外采取強(qiáng)制措施，似乎力有不逮。

截至目前，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)并未對(duì)賈躍亭和樂(lè)視網(wǎng)立案調(diào)查，對(duì)此北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所證券部合伙人劉思遠(yuǎn)在專(zhuān)欄文章中表示，可能是監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為賈躍亭和樂(lè)視網(wǎng)目前已查明的行為未達(dá)到行政處罰立案標(biāo)準(zhǔn)，并且監(jiān)管機(jī)關(guān)尚未了解到賈躍亭和樂(lè)視網(wǎng)存在達(dá)到行政處罰立案標(biāo)準(zhǔn)的行為。

上市公司實(shí)際控制人未履行或違反自愿作出的承諾，這種行為是否達(dá)到應(yīng)予行政處罰的程度，的確存在很大爭(zhēng)議。記者查閱相關(guān)資料，證監(jiān)會(huì)確實(shí)從未就此類(lèi)行為作出行政處罰。

“老賴(lài)”身份已定 歸國(guó)與否添變數(shù)

除了證監(jiān)系統(tǒng)外，法院對(duì)賈躍亭的法律問(wèn)責(zé)也在繼續(xù)。12月中旬，賈躍亭被北京市第三中級(jí)人民法院列入失信被執(zhí)行人名單。

根據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)信息顯示，賈躍亭因違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，已經(jīng)兩次被列入失信被執(zhí)行人名單。12月11日，因欠平安證券4.621億元未還，賈躍亭被法院第一次以自然人身份列為失信被執(zhí)行人后，14日賈躍亭因與華福證券逾3億元的糾紛再次被列為失信被執(zhí)行人。

賈躍亭此次回國(guó)的可能性有多大？武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，賈躍亭回來(lái)的可能性非常小。主要理由有兩個(gè)：一是賈躍亭曾經(jīng)做出的無(wú)息借款承諾沒(méi)有兌現(xiàn)，在公司困難之際出走，需要他回國(guó)履行承諾；另外，賈躍亭控制的相關(guān)公司對(duì)樂(lè)視網(wǎng)存在巨額欠款。