鄭松泰早前被裁定兩項(xiàng)侮辱國(guó)旗及區(qū)旗罪罪成被辭教職。(資料圖)

海外網(wǎng)1月15日電 “港獨(dú)”組織“熱血公民”主席、香港特區(qū)立法會(huì)議員鄭松泰2016年故意在立法會(huì)內(nèi)倒插國(guó)旗和區(qū)旗，早前被法庭裁定侮辱國(guó)旗罪及侮辱區(qū)旗罪成立，其任教的香港理工大學(xué)于12日將其逐出教職。香港反對(duì)派再搞事，反對(duì)派組織大學(xué)及專上院校工會(huì)聯(lián)盟（“大專聯(lián)”）發(fā)聲明無(wú)理要求校方撤銷決定，妄評(píng)不續(xù)約是“基于政治考慮”。

行為不檢被逐教職 反對(duì)派逼迫校方撤回決定

鄭松泰2016年10月在香港特區(qū)立法會(huì)議事廳內(nèi)，故意倒置建制派議員桌上的國(guó)旗及區(qū)旗，即使有議員出面阻撓，他仍然繼續(xù)其侮辱行為，去年9月底被法庭裁定侮辱國(guó)旗罪及侮辱區(qū)旗罪成立，罰款5000元。

香港理工大學(xué)并根據(jù)既有人事管理程序成立教職員紀(jì)律委員會(huì)跟進(jìn)事件，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的調(diào)查及討論，決定不再與鄭松泰續(xù)約，并會(huì)對(duì)其現(xiàn)有工作作出相應(yīng)安排，以顧全學(xué)生利益。

繼鄭松泰12日在網(wǎng)上公審校方，聲稱受“政治打壓”，企圖為自己洗白之后，反對(duì)派組織“大專聯(lián)”再對(duì)事件妄評(píng)為“基于政治考慮”，并無(wú)理要求校方撤銷逐鄭松泰出教師隊(duì)伍的決定?！按髮Ｂ?lián)”妄稱鄭松泰有關(guān)行為是“表達(dá)政見”，院校應(yīng)該尊重教學(xué)人員在校園外“表達(dá)意見的自由”。

事實(shí)上，對(duì)于該組織如此妄言，香港法院早前的判例已指出，權(quán)利和自由之行使并非沒有邊界，越界的權(quán)利與自由便不再具有受法律保護(hù)的效力，且會(huì)受到法律之制裁。如去年8月，就3名違法“占中”分子被上訴庭改判入獄一事，香港特區(qū)高等法院上訴庭的判決指出，這些權(quán)利并不是沒有限制，當(dāng)市民在表達(dá)意見和游行示威時(shí)有違法行為，便要受到法律制裁。對(duì)于鄭松泰此案，去年9月29日法院的判決也指出鄭松泰“公開及故意倒插旗幟的行為，已構(gòu)成以玷污方式侮辱國(guó)旗及區(qū)旗，因此裁定被告兩罪罪成?！憋@然，鄭松泰的行為并非“表達(dá)政見”，而是實(shí)實(shí)在在的違法犯罪行為。

理大校方：為保護(hù)學(xué)生 鄭松泰不適合接觸教職

此外，校方早前已回應(yīng)鄭松泰被逐出教師隊(duì)伍的原因。香港理工大學(xué)12日回應(yīng)媒體查詢表示，鄭松泰因?yàn)槲耆鑷?guó)旗及區(qū)旗而被法庭定罪，校方有責(zé)任根據(jù)既有人事管理程序成立教職員紀(jì)律委員會(huì)跟進(jìn)事件。

校方指，教職員紀(jì)律委員會(huì)經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的調(diào)查及討論，考慮到鄭松泰有關(guān)行為的嚴(yán)重性，法庭的判決，他的工作性質(zhì)，并參考了委員會(huì)判決過(guò)的其他個(gè)案，才作出不與鄭松泰續(xù)約的判決。委員會(huì)認(rèn)為這項(xiàng)決定是恰當(dāng)?shù)?，亦最符合大學(xué)的利益。

對(duì)于鄭松泰稱自己不可再接觸學(xué)生，校方指出，由于鄭松泰的行為偏離校方對(duì)教學(xué)人員的要求，委員會(huì)考慮到學(xué)生的利益，要求校方作出相應(yīng)的工作安排，“系主任會(huì)于鄭博士約滿離職前，就他的工作進(jìn)行適當(dāng)編配。”

至于其他有關(guān)鄭松泰現(xiàn)有合約的資料，是次調(diào)查的資料及委員會(huì)的判決詳情，由于涉及私隱，校方不會(huì)回應(yīng)。

特區(qū)各界：支持理大決定 敦促港大開出戴耀廷

雖然“熱血公民”鄭松泰想將理工大學(xué)不肯續(xù)約被進(jìn)行諸多演繹，但多名政界及教育界人士接受香港文匯報(bào)采訪時(shí)均表示，認(rèn)同校方的判決，認(rèn)為為人師表者，不犯法已是最低標(biāo)準(zhǔn)，校方有責(zé)任保障學(xué)生不受負(fù)面影響。他們更期望，其他院校亦可拿出勇氣處理問題教職員，將三名“占中”發(fā)起人之一的戴耀廷等亦掃出校門。

民建聯(lián)立法會(huì)議員劉國(guó)勛表示，贊同理大決定，認(rèn)為為人師表，應(yīng)以身作則教導(dǎo)學(xué)生尊重國(guó)家，而鄭松泰侮辱國(guó)旗及區(qū)旗罪成，有損學(xué)校形象，也對(duì)學(xué)生造成不良影響。香港其他院校亦有類似問題，如港大法律系副教授戴耀廷早前公然策劃違法“占中”，及有人以言論自由為名高調(diào)宣揚(yáng)“港獨(dú)”等各類違法主張等，“這類行為在一定程度上與今次鄭松泰的事件性質(zhì)相同或更嚴(yán)重，社會(huì)各方都應(yīng)該引以為戒，各大專院校亦應(yīng)該參考判決，以儆效尤?！?/p>

新民黨立法會(huì)議員容海恩則批評(píng)鄭松泰的“政治迫害論”，指出法庭已裁定他罪成，校方才去審視他是否還適合做大學(xué)教師。她認(rèn)為，大學(xué)教師會(huì)影響學(xué)生，而是次鄭松泰侮辱國(guó)旗和區(qū)旗是嚴(yán)重的行為，校方有提供優(yōu)良教育的考慮，作出有關(guān)決定合情合理。

教聯(lián)會(huì)主席黃錦良指出，社會(huì)對(duì)大學(xué)教師有較高標(biāo)準(zhǔn)，為人師表行為須合法，是社會(huì)基本期望，“甚至要將道德標(biāo)準(zhǔn)再提高一點(diǎn)?！彼J(rèn)為，既然鄭松泰已觸犯刑事罪行，大學(xué)對(duì)教職員亦有其一貫準(zhǔn)則，認(rèn)為他不符續(xù)約條件，影響校譽(yù)及學(xué)生，故不再續(xù)約，做法合理。