先是賣給同班同學(xué)，再賣給同校、臨校大學(xué)生，張泉的“生意”越做越大，他又拉來黃強入伙。2017年8月，經(jīng)大連市公安機關(guān)偵察，滕某的香煙是以每條70元的價格從一個許姓福建人處購買。經(jīng)檢測，香煙為偽劣產(chǎn)品。

庭審中，張泉和黃強稱自己并不確定所售香煙為假貨。法院認為，雖然二人不能明確地知道香煙是假貨，但售賣的香煙嚴重低于市場價，而且來源不明，很有可能是偽劣商品。兩人可以拿去相關(guān)部門檢測，或者索要產(chǎn)品質(zhì)量合格證，但都沒做，“盡管兩人也是受害者，但他們卻與滕某一樣觸犯了銷售偽劣產(chǎn)品罪?！?/p>

法官告訴記者，一些大學(xué)生因辨別能力不足，被偽劣產(chǎn)品制造商或經(jīng)銷商誘騙的情況屢見不鮮。大學(xué)生代理的產(chǎn)品五花八門，服裝、化妝品、名牌運動鞋和包最常見，此外，還有游戲推廣、校園貸推廣、床被租賃、智能3C配件售賣等等。

　　打擊難，不少大學(xué)生鋌而走險

因為沒有辨別出真?zhèn)?，“二級代理”安欣雖掙了800元代理費，卻被索賠9.96萬元。

沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生安欣給“美丫美國代購”網(wǎng)絡(luò)代購商做“二級代理”賺差價。第一個訂單就是一款價值2.49萬元的香奈兒品牌單肩包。代購商從美國郵寄給她后，她仔細對比了官網(wǎng)圖片和實物的每個細節(jié)，沒發(fā)現(xiàn)有不同，按照網(wǎng)上的辨別帖子查閱了商品編碼，確認無誤后發(fā)給了顧客。

但是，顧客稱自己找了機構(gòu)鑒定，產(chǎn)品不僅不像官網(wǎng)上說的材質(zhì)是皮的，而且商品編碼也查不到。顧客將安欣告上法庭，要求退款2.49萬元，并按消費者保護法相關(guān)規(guī)定，要求索賠三倍貨款7.47萬元。

除了自身辨別能力不足，還有的大學(xué)生并沒有意識到買假賣假的嚴重性。

“大品牌的高仿衣服和包包，我們平時都會買。價格便宜，質(zhì)量也過得去。有時候我用膩了，還會放在網(wǎng)上賣，身邊的許多同學(xué)也這樣做，都習(xí)以為常了?！边|寧工業(yè)大學(xué)大二學(xué)生翟佳悅告訴記者，今年3月，她因為掛在網(wǎng)上的二手包發(fā)布信息涉及某大品牌，沒有經(jīng)銷權(quán)，被強行下架，還被扣除了信用積分。但她對此卻不以為然。