一方面，很多行人還不知道這一做法。在深圳工作的白領(lǐng)王強(qiáng)就發(fā)現(xiàn)，在深圳市龍華區(qū)人民路與寶華路路口，一次紅燈期間(50多秒鐘)，單條人行道上仍有10人左右闖紅燈?！斑@是一個(gè)人流量很大的路口，大家容易湊齊一波人一起闖紅燈。這里有大屏幕和拍攝設(shè)備，但畢竟是剛裝上，估計(jì)多數(shù)人還不知道。”王強(qiáng)說(shuō)。另一方面，引入高科技手段的最終目的是為了規(guī)范交通秩序，不是為了懲罰。專(zhuān)家分析，這也意味著“刷臉”執(zhí)法等嘗試短時(shí)期不太可能規(guī)?；菩?。

采用新技術(shù)也要同步立規(guī)矩

“刷臉”提高了執(zhí)法的精準(zhǔn)度，隨之也引發(fā)了關(guān)于隱私保護(hù)的爭(zhēng)論。再加上一些地方實(shí)行或計(jì)劃實(shí)行闖紅燈個(gè)人信息曝光、闖紅燈與信用狀況掛鉤等措施，更加劇了人們的擔(dān)心。

對(duì)此，深圳方面回應(yīng)稱(chēng)，“刷臉執(zhí)法只是一種取證手段，類(lèi)似于對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)識(shí)別車(chē)牌，有專(zhuān)門(mén)的管理系統(tǒng)，并不是將違法信息向社會(huì)公布，不會(huì)公布交通違法者的姓名、身份證號(hào)等關(guān)鍵信息，也不提供查詢(xún)，只有在當(dāng)事人有異議的情況下才能查看相關(guān)違法信息?！?/p>

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍則建議相關(guān)的信息收集和曝光行為應(yīng)該讓公民事先知情并征得同意。“‘刷臉’執(zhí)法的前提是完成對(duì)行人的信息收集，將信息整合成一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)，并且與既有的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)。這種做法不僅成本巨大，而且確實(shí)對(duì)公民隱私保護(hù)有所影響?！敝煳?duì)本報(bào)表示。

“刷臉”執(zhí)法引起關(guān)注，一個(gè)更大背景其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)日益向消費(fèi)者索取更多的個(gè)人精準(zhǔn)信息，包括面部、指紋等生物信息。無(wú)處不在的信息搜集和時(shí)有發(fā)生的信息曝光，觸發(fā)了更多關(guān)于隱私得不到保護(hù)的焦慮。專(zhuān)家認(rèn)為，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，無(wú)論相關(guān)機(jī)構(gòu)，如交管部門(mén)、教育部門(mén)、社會(huì)保障部門(mén)等，還是大量的商家，如網(wǎng)購(gòu)、外賣(mài)企業(yè)等，幾乎每天都在搜集大量信息。過(guò)去，這種信息以靜態(tài)為主，如個(gè)人基本信息、家庭基本狀況、居住及財(cái)產(chǎn)狀況等等?，F(xiàn)在，“刷臉”執(zhí)法等做法則擴(kuò)展到動(dòng)態(tài)信息，掌握了諸如行為軌跡等敏感信息。一些人因而覺(jué)得緊張是正常的。

朱巍表示，社會(huì)管理采用新技術(shù)，同時(shí)要立好規(guī)矩、劃定紅線，加快研究并制定有關(guān)保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)安全的法律法規(guī)。在此之前，公民在日常生活中要更加注意自我保護(hù)，比如不隨便透露微信賬戶(hù)，不輕易嘗試新的支付方式。企業(yè)也應(yīng)該尊重用戶(hù)的知情權(quán)和退出權(quán)利，比如在消費(fèi)者刪除賬號(hào)后不再使用其相關(guān)數(shù)據(jù)。管理機(jī)構(gòu)也應(yīng)處理好管理與保護(hù)的關(guān)系。

李 婕 張 研