5月17日，杭州“保姆縱火案”當(dāng)事人莫煥晶上訴一案，在浙江省高級人民法院開庭審理。圖/浙江省高院

5月17日，杭州“保姆縱火案”當(dāng)事人莫煥晶上訴一案，在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。

2月9日，一審法院以放火罪和盜竊罪并罰，對莫煥晶判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。莫煥晶認(rèn)罪，但辯稱從未想過要燒死女主人等被害人。其不服該判決，提出上訴。

昨日庭審中，莫煥晶認(rèn)錯，但多次辯稱放火只為引起雇主一家注意，所造成的惡行后果并非自己所期待。此外，事發(fā)現(xiàn)場消防員首次出庭，對當(dāng)天處置情況進(jìn)行作證。因案情重大，法院于下午5時20分宣布，案件將擇期宣判。

“保姆縱火案”事發(fā)2017年6月22日。當(dāng)天凌晨5時許，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)住宅內(nèi)起火，女主人和三個年幼的孩子喪生。保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被刑拘，此后以放火罪、盜竊罪被提起公訴。

莫煥晶訴稱“一審量刑畸重，請求改判”

17日上午9時，“杭州保姆縱火案”在浙江省高院開庭審理。9時5分，莫煥晶進(jìn)入庭審現(xiàn)場。她剪了黑色中分的齊肩短發(fā)，身著黑色圓領(lǐng)長袖上衣。

莫煥晶表示認(rèn)罪，但提出本案后果的發(fā)生不是自己想看到的。

根據(jù)浙江省高院發(fā)布的情況通報，莫煥晶上訴狀主要包括：一審認(rèn)定其用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任；其案發(fā)后在現(xiàn)場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)；一審量刑畸重，請求改判。