該案主審法官朱軍巍指出：“社會保險經(jīng)辦機構(gòu)履行先行支付義務(wù)后，即取得向用人單位追償?shù)臋?quán)利。工傷保險基金具有強制性、互濟性和社會性，為維護社?；鸬暮戏ㄊ褂?，發(fā)揮其應有功能和價值，不放縱不履行強制繳納工傷保險義務(wù)的違法行為的需要，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)追償權(quán)的行使既是法定職責也是法定義務(wù)，不得隨意放棄?！?

　　綜上，朝陽法院一審判決駁回了某校園禮儀服飾公司的全部訴訟請求。宣判后，某校園禮儀服飾公司提出上訴。經(jīng)審理，二審法院駁回上訴、維持原判。

　　近日，某校園禮儀服飾公司將工傷保險基金先行支付的43.6萬余元全額退回社?；?。