當(dāng)前位置：新聞 > 正文

設(shè)“兒童車廂”不如管好孩子 | 新京報(bào)快評(píng)

2022-08-21 21:01:02 來(lái)源：新京報(bào) A+A-

▲旅客帶著孩子在列車車廂內(nèi)用餐。資料圖。圖/IC photo

據(jù)《中國(guó)之聲》報(bào)道，近日，一段高鐵上孩子吵鬧的視頻引發(fā)熱議。視頻中，一個(gè)三四歲的孩子因吵鬧聲音過(guò)大，被同車廂旅客勸說(shuō)制止，不料卻遭到孩子家長(zhǎng)的怒懟。對(duì)此，有人建議高鐵應(yīng)設(shè)置“兒童車廂”。那么，一個(gè)專屬孩子的“非靜音車廂”，能解決吵鬧的問(wèn)題嗎？

兒童在高鐵上吵鬧時(shí)有發(fā)生，這對(duì)于許多乘客來(lái)說(shuō)，是很鬧心的事，畢竟這影響到休息，但為此建議高鐵設(shè)置“兒童車廂”，并沒有必要，還不如家長(zhǎng)管好孩子。

應(yīng)該說(shuō)，設(shè)置“兒童車廂”并不具有多少技術(shù)難度。鐵路部門可借鑒“靜音車廂”拓展出“兒童車廂”，只需要把高鐵某幾節(jié)車廂設(shè)置為“非安靜車廂”即可，并在旅客選擇時(shí)給予一定提醒。這看似簡(jiǎn)單，但具體到實(shí)際情況，卻并不容易。

畢竟乘客中帶小孩的數(shù)量并不固定，上下車的地點(diǎn)和時(shí)間也不太相同。而且，即便有了“兒童車廂”，也未必就能夠得到乘客認(rèn)可。一些乘客帶著孩子，就是不愿意坐“兒童車廂”又能怎么辦？之前類似的“女性車廂”，如今就早已經(jīng)名存實(shí)亡。

乘客有自由選擇權(quán)是一方面，更重要的則是，如果真的設(shè)置了“兒童車廂”，那么多孩子集中在一起，家長(zhǎng)若管理不周，孩子在車上追逐打鬧，無(wú)疑會(huì)增加安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，從實(shí)際操作層面看，“兒童車廂”恐怕也很難達(dá)到預(yù)設(shè)目標(biāo)。

兒童在高鐵上靜不下來(lái)，一方面與孩子的生理發(fā)育有關(guān)。部分孩子在公共場(chǎng)合，需要安靜的時(shí)候無(wú)法安靜，需要坐著的時(shí)候不愿坐著，這未必是故意的，而是童年時(shí)期孩子表現(xiàn)出不同程度的執(zhí)行力不足。況且，這么小的孩子，如果長(zhǎng)時(shí)間坐車，也的確很難不吵鬧。

另一方面，則是與家長(zhǎng)缺乏針對(duì)性管教有關(guān)。對(duì)于自家孩子特點(diǎn)，作為家長(zhǎng)應(yīng)該很清楚。如何讓孩子靜下來(lái)，家長(zhǎng)也不是沒有“手段”。比如，孩子喜歡看書，出門之前就要多準(zhǔn)備孩子喜歡看的書；孩子喜歡玩玩具，那就帶著玩具出門；孩子聽故事可以靜下來(lái)，就要多準(zhǔn)備故事，不少辦法都可以嘗試。

只要事先作好準(zhǔn)備，讓孩子有自己喜歡的事做，想要讓孩子不吵鬧并非做不到。所以，高鐵上之所以出現(xiàn)孩子吵鬧現(xiàn)象，且引起其他乘客的不適，最根本的原因還是家長(zhǎng)不作為。

如果家長(zhǎng)因?yàn)楹⒆印安宦犜挕?，就放任自流，或不聞不?wèn)，甚至不接受其他乘客的善意提醒，當(dāng)著孩子的面與之爭(zhēng)吵，如此又如何能管好孩子？當(dāng)然，面對(duì)吵鬧的孩子，高鐵工作人員也需及時(shí)提醒家長(zhǎng)，積極配合，妥善處置。

而且，在建設(shè)兒童友好型社會(huì)的大背景下，高鐵方面也可以準(zhǔn)備一些孩子喜歡的玩具、書籍等，甚至不妨考慮在員工培訓(xùn)中增加“哄孩子”內(nèi)容，為有需要的旅客提供更加人性化的公共服務(wù)。相信這些工作做到位，遠(yuǎn)比專門設(shè)置“兒童車廂”效果好，也更切實(shí)際。

撰稿/王軍榮

校對(duì)/吳興發(fā)