人民網(wǎng)北京5月12日電 (記者賈玥)本月8日，貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華被開除黨籍與公職。至此，從官方公開消息來看，十八大以來中紀(jì)委已完成對11名省部級官員涉嫌違紀(jì)違法行為的立案調(diào)查，并將其所涉犯罪問題和線索移交至司法機(jī)關(guān)處理。

    這11名官員是：李春城、劉鐵男、倪發(fā)科、郭永祥、王素毅、李達(dá)球、季建業(yè)、廖少華、陳柏槐、郭有明及童名謙。

    “十八大以來中央持續(xù)、高壓、強(qiáng)力反腐，尤其是'打虎'戰(zhàn)略取得了明顯成效，震懾了貪官，振奮了百姓。”反腐問題專家向人民網(wǎng)記者表示。

    但專家也提醒，與事后嚴(yán)懲相比，完善預(yù)防制度才是切斷腐敗鏈條的根本之策。一方面，要強(qiáng)化權(quán)力制約機(jī)制，以科學(xué)有效的方式限制高官權(quán)力濫用；另一方面，必須改變高官權(quán)力邊界模糊的現(xiàn)狀，有必要對省部級官員權(quán)力清單進(jìn)行梳理和公開，接受公眾和媒體的監(jiān)督。

    調(diào)查時(shí)間李春城最長 童名謙最短

    據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，從案件被曝光到被“雙開”，這11名官員平均用時(shí)5個(gè)月。在通報(bào)官員被開除黨籍和公職的同時(shí)，中紀(jì)委也會(huì)公布處分依據(jù)，也就是調(diào)查結(jié)論。

    其中，用時(shí)最長的是四川省委原副書記李春城，2012年12月其案曝光，2013年1月已立案調(diào)查，直到2014年4月底才調(diào)查終結(jié)，前后耗時(shí)17個(gè)月；用時(shí)最短的是湖南省政協(xié)原副主席童名謙，2013年12月18日中紀(jì)委通報(bào)其涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，半個(gè)月后相關(guān)調(diào)查結(jié)論就得以公布。

    《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》對紀(jì)檢機(jī)關(guān)查辦案件用時(shí)做出規(guī)定：對案件的調(diào)查時(shí)間不超過三個(gè)月，必要時(shí)可延長一個(gè)月。但對案情重大或復(fù)雜的案件，在延長期內(nèi)仍不能查結(jié)的，可報(bào)經(jīng)立案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后延長調(diào)查時(shí)間。

    “紀(jì)檢機(jī)關(guān)立案調(diào)查時(shí)間的長短，主要取決于調(diào)查對象職務(wù)的重要性與敏感性，所涉案情的復(fù)雜程度、定性難度，波及的官員范圍、級別和數(shù)量等等。”北京航空航天大學(xué)廉政研究所副所長杜治洲告訴人民網(wǎng)記者。

    從中紀(jì)委的通報(bào)看，李春城所涉違紀(jì)違法行為達(dá)到五項(xiàng)，為11名官員之最。媒體赴四川當(dāng)?shù)毓賵稣{(diào)查也指出，李春城案錯(cuò)綜復(fù)雜，或有其他地方官員和商界人士卷入。相比之下，童名謙只牽涉衡陽人大代表賄選一事，2013年12月湖南省委已對此事做出通報(bào)，性質(zhì)已定。

    除上述11名官員外，2013年曝光的省部級官員涉嫌違法違紀(jì)案，目前尚有蔣潔敏、陳安眾、李東生、楊剛和李崇禧5人處在立案調(diào)查階段，其中對蔣潔敏的調(diào)查已耗時(shí)8個(gè)多月。

    10人涉嫌受賄 親屬成收受巨額財(cái)物“橋梁”

    依照中紀(jì)委的公開通報(bào)，除因玩忽職守下馬的童名謙外，其余10名官員的行為均涉嫌受賄。中紀(jì)委并未在通報(bào)中公布這些官員涉嫌受賄的數(shù)額，但無一例外全部都有“收受巨額財(cái)物/賄賂”的情形。

    我國刑法規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，就是受賄罪。個(gè)人受賄數(shù)額在10萬元以上的，將被判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，將被處以死刑。

    由于位高權(quán)重，涉案的省部級官員受賄數(shù)額普遍較高。從近年來的情況看，高官受賄數(shù)額常以百萬甚至千萬計(jì)。據(jù)媒體公開報(bào)道，2010年被判刑的省部級官員每人的受賄金額均超過了500萬元，最終換來的是死緩或無期徒刑。

    這10名涉嫌受賄的官員中，倪發(fā)科、郭永祥、王素毅、李達(dá)球、季建業(yè)、陳柏槐6人都有利用親屬收受巨額財(cái)物的行為。親屬已經(jīng)成為向高官輸送財(cái)物、請托事項(xiàng)的常見渠道。

    “官員自己收受財(cái)物容易被發(fā)現(xiàn)，但由親屬收受財(cái)物比自己直接收的罪惡感弱一些，有一種'我沒受賄，心安理得'的自我安慰。”杜治洲說。

    利用親屬收受錢財(cái)?shù)牟僮鬟^程卻“略有不同”。記者注意到，在通報(bào)湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐涉嫌違法的情節(jié)時(shí)，中紀(jì)委使用的是“本人或伙同其親屬收受巨額財(cái)物”。而倪發(fā)科等5人則是“本人或通過其親屬收受巨額財(cái)物”。

    “通過”和“伙同”有哪些區(qū)別？杜治洲告訴記者，“通過”親屬收受巨額財(cái)物，通常是自己不直接參與，而由親屬代收；而“伙同”則是官員自己親自參與收受的過程。從本質(zhì)上，這二者是相同的，都是赤裸裸的權(quán)錢交易，都是嚴(yán)重的腐敗行為。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體：18大后近半省部級高官落馬消息選在周末公布
• 十八大后24名省部級高官被查 5人被定性道德敗壞