
2013年,韓國(guó)海警救助觸礁船只。
分析 1
為何解散海警廳?
韓6月地方選舉,專(zhuān)家稱(chēng)為安撫民意
在“國(guó)民談話”中,樸槿惠直言,海警忽視援救任務(wù),一直存在集中于搜查和表面成績(jī)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。“若放任這一結(jié)構(gòu)問(wèn)題,將無(wú)法防止今后再次發(fā)生這類(lèi)大型事故”。
韓國(guó)檀國(guó)大學(xué)政治外交系教授金珍鎬聽(tīng)到樸槿惠解散海警時(shí)感到吃驚,因?yàn)樵谒∠笾校?strong class="kw">韓國(guó)此前無(wú)因重大事故處理不當(dāng)迅速撤銷(xiāo)部門(mén)先例。
金珍鎬對(duì)新京報(bào)記者表示,“樸槿惠首先必須面對(duì)民意,要對(duì)國(guó)民進(jìn)行誠(chéng)懇道歉。另外,很快就要選舉,她要保證自己和執(zhí)政黨的支持率。”
6月4日,韓國(guó)將舉行地方議員和地方各級(jí)政府選舉,而樸槿惠由于“歲月”號(hào)影響,支持率下降不少。
上海國(guó)際問(wèn)題研究院朝韓問(wèn)題專(zhuān)家于迎麗對(duì)新京報(bào)記者表示,樸槿惠希望通過(guò)大動(dòng)作平息民眾的失望情緒。從總理辭職到撤銷(xiāo)海警廳,如果民眾的怒火仍然不能平息,下一步有可能改組內(nèi)閣。
于迎麗指出,雖然韓國(guó)解散海警,但其職能仍會(huì)保留,只是內(nèi)部重組,分配給其他部門(mén)。
分析 2
海警所犯何錯(cuò)?
人力財(cái)力有限導(dǎo)致行動(dòng)不力
“歲月”號(hào)海難后,韓國(guó)海警承受很多指責(zé)。批評(píng)者稱(chēng)海警浪費(fèi)“黃金救援期”,導(dǎo)致更多傷亡。
韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》近日披露,韓國(guó)海警的1萬(wàn)億韓元預(yù)算中僅有167億韓元用于安全,而事故發(fā)生當(dāng)天,由于海警缺乏救援專(zhuān)用直升機(jī),而必須改道軍用機(jī)場(chǎng)“借用”,從而耽誤救援時(shí)間。韓國(guó)群山大學(xué)教授盧浩來(lái)表示,不僅預(yù)算有問(wèn)題,韓國(guó)海警只集中進(jìn)行管制和搜查,對(duì)于海上安全和救援的預(yù)算、人力等都存在大量不足,是“三無(wú)”海警。
據(jù)韓媒報(bào)道,在救援中發(fā)揮決定性作用的海上起重機(jī)在事發(fā)12小時(shí)后才趕往現(xiàn)場(chǎng),因?yàn)?strong class="kw">韓國(guó)海警將動(dòng)用起重機(jī)的責(zé)任推給客輪公司,這種計(jì)較費(fèi)用的行為備受指責(zé)。
分析 3
撤銷(xiāo)海警廳有用嗎?
“調(diào)整后能否有效救援難保證”
《韓國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論稱(chēng),撤銷(xiāo)海洋警察廳是樸槿惠講話中最為令人吃驚的內(nèi)容之一。對(duì)于這個(gè)決定,韓國(guó)人褒貶不一。該報(bào)援引一個(gè)公民權(quán)利組織副主席的話說(shuō):“我贊同樸槿惠的決定。海警廳對(duì)于海難慘劇有責(zé)任,已失去公眾信任。”
撤銷(xiāo)海警廳的決定在金珍鎬教授看來(lái),樸槿惠調(diào)整政府部門(mén),主要為了提高救援能力,但是以后是否有效還很難保證。