隨著中國綜合國力的不斷提升,美國越來越面臨著“如何應(yīng)對中國”的難題。美國有一些人認(rèn)為,單靠美國一己之力已經(jīng)難以阻止中國崛起的態(tài)勢。在此背景下,美國想盡辦法在中國周邊(如南海)給中國制造一些障礙,以阻礙和遏制中國的發(fā)展,可惜均以失敗告終。于是,它又把戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)向了在東北亞部署亞太反導(dǎo)系統(tǒng)??梢哉f,中美在南海、在薩德問題的博弈,都是雙方力量對比和政策互動的延伸。
搞清了美國的對華大戰(zhàn)略思維,再看南海和薩德問題,脈絡(luò)就相當(dāng)清晰了——美國想把中國周邊搞亂,南海和薩德問題不過是抓手而已。美國是制造并主導(dǎo)、掌控國際話語權(quán)的高手,明明是推行自己不可告人的地緣政治戰(zhàn)略,卻還要站在道德高地,高舉“航行自由”、“防止朝鮮核擴(kuò)散”的幌子招搖撞騙。
南海問題:我們已取得“階段性勝利”
在美國看來,隨著美國在中國周邊制造麻煩,中國必然要維護(hù)主權(quán)。而中國一反制,就可能激化與菲律賓、越南等東南亞國家的矛盾。這正中美國下懷,呼應(yīng)了其所謂“中國強(qiáng)硬論”、“中國威脅論”的論調(diào)。從這點上看,美國在戰(zhàn)略問題上拿捏的非常老道,它這一招成本低,效益高,而且“一石多鳥”。
面對這種情況,中國怎么辦?要堅持原則,該斗爭就斗爭。我們要揭穿美國的陰謀本質(zhì),澄清南海問題不是航行自由權(quán)益的問題,而是中國的領(lǐng)土和海洋權(quán)益受到侵犯的問題。我們維護(hù)自己的海洋權(quán)益和領(lǐng)土,有什么理由還被壓制?你在我家門口晃來晃去,我就必然采取包括軍事力量在內(nèi)的手段來維護(hù)我的尊嚴(yán)、維護(hù)我的主權(quán)。
況且,美國在南海問題上有點弄巧成拙。原來它以為仲裁結(jié)果發(fā)布后,中國會怒發(fā)沖冠,沒想到我們在態(tài)度上如此堅定,在具體做法上又把行事的程度上握得火候適中,再加上一系列的軍事動作、外交動作,完全穩(wěn)住了陣腳。這是我們巨大的勝利,從某種程度上說是“階段性的勝利”。
南海現(xiàn)在暫時形成了一種相對穩(wěn)定的狀態(tài)。仲裁結(jié)果出爐后,中國與東盟國家外長發(fā)表聯(lián)合聲明,稱“不在現(xiàn)無人居住的島、礁、灘、沙或其它自然構(gòu)造上采取居住的行動,并以建設(shè)性的方式處理它們的分歧”。這意味著,我們已經(jīng)做得業(yè)已成為現(xiàn)實,誰再反對也無濟(jì)于事,至于將來怎么辦,如果將來誰敢在無人島礁上采取新建行動,誰敢動一下,我就動三下!
還有一點要指出,我們在東海的一些做法是非常好的。我們曾與日本人發(fā)出過信息,如果你在南海搗亂,將來你在東海就會面臨著難以承受的壓力。現(xiàn)在應(yīng)驗了!日本現(xiàn)在很焦慮:面對中國空前的強(qiáng)勢,不反制就要敗下去;若反制,中國會不會派軍艦過去?日本陷入了“兩難困境”之中。
薩德問題:跟中國打交道要守規(guī)矩誰也別任性
美國借口搞“導(dǎo)彈防御體系”,美其名曰是防御性質(zhì),但實際上部署薩德無論從軍事上還是技術(shù)上,都對中國是一個巨大挑戰(zhàn),對中國的戰(zhàn)略核反擊能力形成很大的制約,但是,更危險的是戰(zhàn)略層面的問題。美國意圖把韓國納入自己的戰(zhàn)略體系,嚴(yán)重破壞了中韓關(guān)系,還破壞了中日韓一體化的進(jìn)程,從而美國會在軍事上、政治上、地緣經(jīng)濟(jì)上都獲益巨大。
有些同志說,我們中國不要上美國的當(dāng),不要因為“薩德”的問題跟韓國把關(guān)系弄壞,我是不同意這個觀點的。要知道,在國際關(guān)系互動中,誰先破壞了原則,誰就要付出代價。韓國不顧中韓關(guān)系的大局,把自己綁在美國的“戰(zhàn)車”上,嚴(yán)重破壞了中韓關(guān)系的政治基礎(chǔ),破壞了東北亞地區(qū)格局的穩(wěn)定。因此,我主張中國一定要堅持原則,不僅要反制,措施還要更強(qiáng)一些。我們要毫不放松地施壓,不能松勁,一定要讓韓國絕望。這次對韓國的“教訓(xùn)”如果成功,規(guī)矩也就立下來了——在大是大非問題上,誰想趁人之危背后捅一刀傷害中國的核心利益,那將是得不償失的。如果能夠通過給韓國施壓,迫使其更換雷達(dá),縮小了探測距離,結(jié)果會大不同。