近日，圍繞“不結盟運動首腦會上新加坡炒作南海問題”一事，新加坡駐華大使羅家良杠上了《環(huán)球時報》和該報總編胡錫進。雙方你來我往，已針鋒相對論戰(zhàn)了四個回合，說法截然相反。那么，真實的情況究竟如何？

交鋒

事情起于《環(huán)球時報》2016年9月21日刊登的《不結盟運動首腦會新加坡妄提南海仲裁》。該文指出，在第17屆不結盟運動峰會中，“新加坡曾執(zhí)意要求塞入為菲律賓南海仲裁案背書的內容，企圖強化成果文件涉南海內容，由于多個國家明確反對未能得逞?！?/p>

9月26日，羅家良指責該報21日的報道罔顧事實。他表示，關于提議在成果文件中增加南海共識內容一事，“不是臨時決案或任何單一東盟國家主張的”，“是東盟一致和共同的立場，也是東盟十國根據(jù)第49屆東盟外長會議聯(lián)合公報所達成的共識。”——意思就是，這是東盟全體的事情，不能賴到新加坡頭上。

羅大使還指出，“東南亞相關段落，包括涉及南海的內容，自1992年起就已納入不結盟運動峰會的最終文件，并以東盟共識為基礎定期進行更新”，峰會輪值主席國伊朗和東道國委內瑞拉拒絕此提議的做法，不符合不結盟運動的慣例。

9月27日，胡總編復信稱，“《環(huán)球時報》記者是根據(jù)參加不結盟首腦會議的知情人士介紹情況寫成此文的，信息源嚴肅、可靠，文章寫的就是真實情況，因此不能同意羅家良大使對此報道的指控”。他在信末還提醒到，“您的國家在南海問題上做過頭了”。

2

9月28日凌晨，羅大使再次致函。他強調，報道依據(jù)的是只言片語的、匿名的不完整信息，而新加坡全程參與了峰會的討論；他還出示東盟主席國老撾的信函稱，“不結盟運動峰會主席國并沒有拒絕新加坡的要求，而是不合規(guī)矩地拒絕了東盟要求以東盟共識更新有關東南亞地區(qū)段落的內容?！?/p>

盡管細節(jié)還有待披露，但基本事實還是很清楚的。新加坡和東盟國家試圖在不結盟峰會成果文件中增加東盟內部達成的關于南海問題的新共識，被峰會拒絕。綜合各種信息看，《環(huán)球時報》和胡的敘述基本屬實，但可以補充更多細節(jié)；羅雖然辯論套路占優(yōu)，但回避了根本的問題，顯得有些虛偽——他的論述始終沒有觸及實質：究竟新加坡有沒有這個想法、有沒有這樣做？

套路

羅大使所謂“新加坡沒有在提議上面做太多的工作”的說法，說服力并不大。這只是面子上的套路。稍微懂點常識的明眼人都不難了解，此類成果文件的磋商功夫更多的是在幕后，在走廊或咖啡館，而非在正式會議上。

作為東盟外交方面的“燈塔”或精神領袖，新加坡積極推動此事責無旁貸。沒有新加坡等國的壓力，老撾斷然沒有理由做此提議。新加坡即便不是該提議的主導，也是非常重要的參與者。

相關報道:

• 新加坡再攪南海局勢 李顯龍與安倍提“南海秩序”
• 新加坡聲稱南海有關報道不符合事實 外交部回應
• 胡錫進復信新加坡大使:您的國家在南海問題上過頭了
• 新加坡在不結盟運動峰會不顧反對妄提南海仲裁
• 新加坡總理稱面對中美有“選邊壓力” 支持美亞太作用
• 李顯龍國慶演講談南海 聲稱要“計算自身的利益”