其實(shí)，早在1989年，當(dāng)?shù)卣{(diào)查小組就在萬壽巖溶洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)哺乳動(dòng)物化石，遂被列為市級古脊椎動(dòng)物保護(hù)點(diǎn)。差不多10年后，看著“壽桃”瘦身近2/3，當(dāng)?shù)卮迕裢七x5名離退休老教師聯(lián)名致信市政府，呼吁搶救文物古跡。

一邊是生錢的冶煉機(jī)器和眾多工人的飯碗，一邊是“幾顆哺乳動(dòng)物化石”和村民的精神寄托，孰輕孰重？雙方各持己見。為平息爭論，按照文物保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，有關(guān)各方達(dá)成一個(gè)解決方案：三鋼出資7.5萬元專項(xiàng)考古經(jīng)費(fèi)，由聯(lián)合考古隊(duì)進(jìn)行限期一個(gè)月的搶救性發(fā)掘。

“限期破案”是在炸石的爆破聲中進(jìn)行的。每一聲巨響，聽來都像是倒計(jì)時(shí)提醒。在挖了半個(gè)月仍一無所獲后，考古隊(duì)員的壓力值達(dá)到頂峰。不過，轉(zhuǎn)機(jī)幾乎前后腳出現(xiàn)：考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)了巨貘的牙齒，這種在1萬年前已滅絕的動(dòng)物的化石，公認(rèn)具有分期斷代的作用。緊接著，石鋪地面等更多具有標(biāo)志性意義的文物被發(fā)現(xiàn)。根據(jù)文物特征，考古隊(duì)初判，萬壽巖很可能是舊石器時(shí)代遺址。

賈蘭坡鑒定的正是這批發(fā)現(xiàn)中的一部分。盡管權(quán)威鑒定在手，更有說服力的文物不斷增加，爆破采礦仍在繼續(xù)。“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主”“局部性保護(hù)”“善后工作量大”等論調(diào)一時(shí)間甚囂塵上。

“保”“炸”之爭背后，是長遠(yuǎn)利益與短期利益之間的博弈，是對文物及其所承載的中華傳統(tǒng)文化的迥異認(rèn)識。在曠野中矗立了上百萬年的萬壽巖，就這樣在世紀(jì)之交，成為文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展“短兵相接”的戰(zhàn)場。

觀念一變天地寬

2000年1月1日。對于親歷了整個(gè)波折的三明市文物保護(hù)中心主任余生富來說，這個(gè)日子有著比“新世紀(jì)第一天”更為重要的意義。因?yàn)榫褪窃谶@一天，時(shí)任福建省代省長的習(xí)近平同志就省文化廳提出的“關(guān)于三明萬壽巖舊石器時(shí)代洞穴遺址保護(hù)有關(guān)情況的緊急匯報(bào)”作出重要批示。