雙標(biāo)

這些年來，街頭政治似乎已經(jīng)成了臺(tái)灣的常態(tài)?！胺捶Q(mào)”占領(lǐng)“立法院”要上街，沖擊“教育部”的反課綱要上街。當(dāng)時(shí)的蔡英文怎么說？“如果追求民主有罪，我們都有罪”，“如果國民黨不加入改變的行列，下一次學(xué)運(yùn)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)勢必更激烈”。

此次蔡女士的表態(tài)也很有意思。3日，就在軍公教上街那天，她正在臺(tái)灣中部的一個(gè)酒莊品酒。隨行記者提到當(dāng)天的游行，蔡英文并未直接回答，只說“我們走我們的”。4號(hào)，在出席一個(gè)青年政策論壇時(shí)，蔡女士則溫言軟語地告訴年輕人，“沒有必要就不要常常走街頭”，“要坐下來好好理性來談，這是民主進(jìn)步社會(huì)最重要的價(jià)值?！?/p>

這話也讓很多島內(nèi)人士覺得黑色幽默：自己上街就可以，別人上街就不行？要知道，民進(jìn)黨本就從街頭起家；蔡英文在圍攻陳云林的戰(zhàn)車上獲得“暴力小英”的頭銜，在民進(jìn)黨內(nèi)揚(yáng)名立萬；上臺(tái)后，她做的第一件大事就是撤銷對(duì)“戰(zhàn)友”“太陽花”的控告，因?yàn)樯藐J公衙、毀壞公物是一場“政治活動(dòng)”，無關(guān)刑事！

事實(shí)上，這種頻頻上街的“斗爭文化”，早就引發(fā)了臺(tái)灣社會(huì)的焦慮。大概她也她也意識(shí)到街頭不只是自己的堡壘，年輕人也不是“天然獨(dú)”和永久的戰(zhàn)友，因此才勸說年輕人別“走街頭”，對(duì)最先發(fā)起的幾起抗議，全部照單全收，以求換得太平。

但是，“會(huì)哭的孩子有奶吃”是有連鎖效應(yīng)的。更何況，正如9月12號(hào)要走上街頭的失業(yè)導(dǎo)游所說，“非忍無可忍，誰要上街頭？”選舉時(shí)，蔡女士開出的支票太多，現(xiàn)在沒有兌現(xiàn)的跡象，選民自然就會(huì)跳腳。比如兩岸關(guān)系，蔡英文承諾“維持現(xiàn)狀”，現(xiàn)在連臺(tái)北故宮都要靠允許拍照攬客了，大家當(dāng)然要質(zhì)問——說好的現(xiàn)狀呢？怎么維持的？

臺(tái)灣的街頭，從此恐怕再難平靜。

民主？

從政百天，“空心菜”的民意支持率已經(jīng)迅速下滑。在上街與斗爭之間的臺(tái)灣，為什么還能被奧巴馬稱為“民主茁壯”的榜樣？

上次俠客島推薦過的臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)教授朱云漢對(duì)民主的反思，似乎可以回答這個(gè)問題。

朱云漢在論述中寫道，在“第三波民主”影響到的新興民主國家和地區(qū)，“民選政治人物為了選票，挑動(dòng)選民情緒，政權(quán)變成職位分贓體系，貪污腐化橫行；為掩飾執(zhí)政缺失，刻意操弄認(rèn)同、宗教與族群議題，制造仇恨、兩極對(duì)立與社會(huì)裂解，甚至引發(fā)種族暴動(dòng)；爭奪執(zhí)政地位與維護(hù)黨派利益壓倒一切……”

他進(jìn)一步寫道，“其實(shí)西方國家政府并不在乎這些國家或地區(qū)是否只是演出一場民主假戲，只要他們基本上實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)、對(duì)國際資本開放，以及在戰(zhàn)略與外交關(guān)系上親西方，民主的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵就不用太計(jì)較，因?yàn)檎J(rèn)真計(jì)較起來大家都很難堪。如果我們繼續(xù)追問’民主’究竟帶來哪些好的改變，是否能給大多數(shù)人民興利除弊，是否能為絕大多數(shù)公民的基本權(quán)益提供保障，是否能為’良好治理’創(chuàng)造有利的條件，這些民主的實(shí)際情況偏離這些本質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)就更遠(yuǎn)了?！?/p>

更深刻吊詭之處在于，“美國作為積極推進(jìn)民主的唯一’超強(qiáng)’，卻是劣質(zhì)民主的最大傳染源……美國以世界民主模范自居，卻無法提供一個(gè)良好治理民主的示范……新興民主國家地區(qū)的政治精英以及身邊的幕僚，正是從美國政治人物的身上學(xué)習(xí)各種惡質(zhì)的政治競爭、民意操弄手段與技巧。美國不僅提供錯(cuò)誤示范，還向世界各國輸出這些政治伎倆?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 臺(tái)"立法院長"稱歡迎達(dá)賴訪臺(tái):歡迎"民主自由"推動(dòng)者