人民網(wǎng)北京8月25日電 （鄭青亭、李警銳）8月24日，由中國社會科學院主辦的“日本戰(zhàn)略走向與中日關(guān)系定位”國際學術(shù)研討會在北京舉行。日本東京大學教授松田康博在談到安倍政權(quán)對外戰(zhàn)略走向時指出，日本人民支持安倍內(nèi)閣的理由不是右傾化，絕大多數(shù)的人支持的是安倍經(jīng)濟學，而與他的安全政策保持一定距離。

    據(jù)共同社8月2日和3日進行的輿論調(diào)查，安倍內(nèi)閣當前的支持率為49.8%，比7月調(diào)查時上升2個百分點。松田說，日本前幾任首相剛就任時支持率很高，但不到三四個月就急劇下降，常常是過了一年就要換一個首相，但安倍從2012年上臺至今，基本上支持他的人還是多于不支持的人。

    2013年12月26日，安倍悍然參拜供奉有14名“二戰(zhàn)”甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，所謂“為國捐軀的英靈表達崇敬之情”，鼓勵了國內(nèi)右翼勢力的滋長。那么，日本民眾對安倍的支持是否能說明日本社會正在右傾化？

    “民眾支持率與參拜與否無關(guān)”

    “我個人認為，日本人民支持安倍內(nèi)閣的理由不是右傾化，絕大多數(shù)的人支持的是安倍經(jīng)濟學。”松田認為，“安倍上臺之后，日經(jīng)指數(shù)從8000點升到15000點，翻了一倍，讓他獲得了'股市內(nèi)閣'的稱號，正可謂是與'市'俱進。”

    松田稱，由于外交與安全理由而支持內(nèi)閣的人總是不到10%。每次安倍“強行通過”新安全政策（如特定秘密保護法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)）的時候，支持率都會下降，但日本人民認為安倍有能力進行經(jīng)濟改革，不希望他就此下臺，因此，不久之后支持率又會有所回升。

    為了證明日本社會并沒有隨著安倍“向右轉(zhuǎn)”，松田列舉了NHK廣播電視文化研究所做的民意調(diào)查：

    --日本民眾對參戰(zhàn)：76%表示堅持防御和絕不動武

    如果日本在周邊海域等被卷入偶發(fā)性的戰(zhàn)斗，你認為該如何反應(yīng)？認為“即時還擊”的人只有13%，“堅持防御和絕不動武”的人占76%。松田認為，一般的日本民眾有一種“避戰(zhàn)”的態(tài)度，就是不要小事化大。

    如果日本被其他國家侵略，日本決定打仗時，你會采取什么行動？“自己參戰(zhàn)”占6%，“參加物資的運輸或受傷者的看護等后援活動”占35%，“全交由政府與自衛(wèi)隊處理”占49%。松田說，選擇參戰(zhàn)的人數(shù)從十多年前的10%左右降到6%，說明日本社會對戰(zhàn)爭的厭惡態(tài)度不斷增加。

    --日本民眾對日本“右傾化”：26%表示擔心

    最近針對安全保障或外交，日本人的意識被指為右傾化，你對此有何看法？“日本漸趨右傾化，令人擔心”占26%，“雖漸趨右傾化，但不成問題”占38%，“不認為漸趨右傾化”占23%。松田稱，這說明有26%的人是左派，38%的人是中間派，而23%的人是右派，日本的人民正是分成這三個區(qū)塊。

    --日本民眾對安倍參拜靖國神社：38%不支持

    你認為安倍首相應(yīng)該繼續(xù)參拜靖國神社嗎？“應(yīng)該繼續(xù)參拜”占27%，“不應(yīng)該繼續(xù)參拜”的占38%。

    “比較民眾對第一次參拜和繼續(xù)參拜的看法，可以發(fā)現(xiàn)，民眾的支持率有一些落差。”松田說，“有關(guān)靖國神社的問題，在國內(nèi)也沒有一致的看法。大多數(shù)民眾認為，安倍去一次就夠了，參拜會產(chǎn)生一些問題，所以還是不要去第二次了。”

    日本人民為何對靖國神社問題保持曖昧的態(tài)度？松田認為，原因之一是，“對戰(zhàn)爭的遺族來說，它代表失去的親人被祭祀的地方，而且祭祀從明治維新開始，不一定代表軍國主義。”松田還表示，“參拜靖國神社的人中，絕大多數(shù)都很討厭甲級戰(zhàn)犯，因為甲級戰(zhàn)犯是誤導(dǎo)國策的人，由于他們的政策錯誤，所以自己的親人才被派到戰(zhàn)場當炮灰。”

    然而，這樣的說法似乎有些難以自圓其說。靖國神社設(shè)立于1869年6月，原名“東京招魂社”，1879年6月改稱為“靖國神社”。在其供奉著的約246萬亡靈中，除1.4萬多名是國內(nèi)戰(zhàn)爭死亡者以外，其余都是對外擴張戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)死者。1978年10月17日，靖國神社舉行“秋祭”時，偷偷把14名甲級戰(zhàn)犯的靈位供奉其中，充作“為國殉難者”進行祭祀。因此，靖國神社已經(jīng)成為了右翼分子招魂礪志的“圣殿”。

    --日本人民對外來威脅：47%認為加強亞洲國家關(guān)系

    你認為從當今的世界形勢來看，日本被卷入戰(zhàn)爭或紛爭以及被其他國家侵略的危險程度有多少？“覺得相當危險”的是9%，“某種危險程度”的是60%，“不太危險”的是24%，“完全不危險”的是2%。松田說，從中可以看出，隨著“日本周邊環(huán)境的改變”，大多數(shù)的人開始感到受到威脅。

    中國加強軍事力量，同時也加強在日本近海的活動，對中國動向，你認為日本應(yīng)該采取什么樣的對策？“應(yīng)該以加強日中兩國關(guān)系來處理”占21%，“應(yīng)該依賴美國的軍事遏制力量來處理”占7%，“應(yīng)該以加強日本的防衛(wèi)力量來處理”占14%，“應(yīng)該以加強與其他亞洲國家的關(guān)系來處理”則占47%。“這是很有意思的結(jié)果，前三項所占比例都很小，日本民眾既沒有選擇中國，也沒有選擇美國，而是要重視亞洲其他國家。”松田分析稱。

    你認為日本今后應(yīng)當把重點放在亞洲各國之間的協(xié)調(diào)或者放在日美同盟？“應(yīng)當更加把重點放在和亞洲各國之間的協(xié)調(diào)”占42%，“維持現(xiàn)狀”占26%，這兩項占絕大多數(shù)；而“更加把重點放在日美同盟關(guān)系”才占19%。這兩項調(diào)查結(jié)果基本相同。

    安倍政府的安全政策與民意有距離

    安倍上臺之后制定了一系列安全政策：比如，加強首腦外交，是出訪與會談最多的首相；提出有史以來第一份國家安全戰(zhàn)略報告，推崇“積極和平主義”；修改防衛(wèi)計劃大綱（2013），提出“統(tǒng)和機動防衛(wèi)力”；成立國家安全保障會議，加強首相的安全資訊功能；制定防衛(wèi)裝備移轉(zhuǎn)三原則，解禁武器出口與共同開發(fā)；有限度解禁集體自衛(wèi)權(quán)的行使；今年年底前要重新制定日美防衛(wèi)指針，以加強日美同盟，日美兩國、兩軍的角色和任務(wù)可能會因此重整。

    “這些安全政策與日本民意有一點距離。”松田指出，實際上，這些政策并不是日中關(guān)系變壞后才提出的，而是2006年安倍第一任做首相時就已經(jīng)產(chǎn)生的，他只是在第二任內(nèi)開始執(zhí)行。“這是他慣有的政策上的信念，剛好碰到了日中關(guān)系不好。我并不認為兩者有一定的因果關(guān)系。”

    --日本民眾對集體自衛(wèi)權(quán)：半數(shù)認為維持現(xiàn)狀

    日本人認為今后的自衛(wèi)隊該如何？“應(yīng)該增強”的人為30%，“主張維持現(xiàn)狀”的人55%。“你認為根據(jù)安保條約的日美同盟關(guān)系今后該如何？”“應(yīng)該加強”是26%，“維持現(xiàn)狀”是50%。可見，日本人對于維持現(xiàn)狀的意愿是比較強烈的。

    日本人民支持必要且最小限度解禁集體自衛(wèi)權(quán)：

    如果問日本人，只有兩項，你支持行使集體自衛(wèi)權(quán)還是不支持？贊成的人占39%，反對的人占54%（每日新聞2014.5.19）。松田說，大多數(shù)日本人認為集體自衛(wèi)權(quán)很可怕，有種邁向戰(zhàn)爭或者被美國拖下水的感覺。不過，如果問題分成三個，結(jié)果就變了：“應(yīng)該全面行使”占8%，“應(yīng)該在有必要且最小限度的范圍內(nèi)行使”占63%，“沒有行使的必要”占25%（讀賣新聞2014.5.12）。

    綜合以上分析，松田認為，日本人民對安倍政府的支持源于他的經(jīng)濟政策，大多數(shù)人不一定充分支持他的安全政策以及歷史觀。“只要安倍經(jīng)濟學成功，分開或離間安倍與日本人民的做法就沒有效果，且只有反效果。比如，原本支持維持現(xiàn)狀的人民可能會轉(zhuǎn)為更加支持安倍的安全政策。”

相關(guān)報道:

• 日本政府研究“推特”宣傳戰(zhàn) 針對釣魚島等問題
• 揭秘外國在華間諜：日本武官私闖禁區(qū)被驅(qū)逐回國
• 安倍晉三供奉祭祀費 投機之舉引發(fā)中韓憤怒
• 日本政客參拜靖國神社遭亞洲多國譴責