“薩德”選項(xiàng)并未排除

與韓國糾結(jié)于“薩德”系統(tǒng)不同，日本若要完善反導(dǎo)系統(tǒng)則需要倚賴“宙斯盾”系統(tǒng)。對于韓國來說，“薩德”系統(tǒng)是能夠滿足防御需要且費(fèi)效比更高的選擇。而對于日本來說，“薩德”與陸基“宙斯盾”系統(tǒng)則對應(yīng)不同的防御需要。根據(jù)近期報道，雖然日本防衛(wèi)省否定了“薩德”方案，但是從不同防御層次的角度來說，不能排除日本未來配備“薩德”或類似系統(tǒng)的可能性。

“薩德”系統(tǒng)的防御范圍比“宙斯盾”系統(tǒng)要小得多——這主要是由不同攔截彈在燃盡速度方面的差距所致，燃盡速度決定了導(dǎo)彈的最大射高與射程。不過對于防御面積小得多的韓國來說，“薩德”便是費(fèi)效比更高的選項(xiàng)。

此外，雖然“宙斯盾”系統(tǒng)在防御范圍方面比“薩德”系統(tǒng)有優(yōu)勢，二者在應(yīng)對目標(biāo)方面卻各有分工?！爸嫠苟堋毕到y(tǒng)使用的“標(biāo)準(zhǔn)3”導(dǎo)彈的攔截區(qū)域在大氣層外，其最低射高一般估計為90-100公里，而以朝鮮所裝備的短程導(dǎo)彈為例，其彈道頂點(diǎn)全部低于這個攔截低界，因此對于韓國防備朝鮮的需要而言，“宙斯盾”系統(tǒng)是意義不大的。

但對于日本而言，在“宙斯盾”的大傘下“薩德”系統(tǒng)依然有其價值。首先，對于日本而言，“標(biāo)準(zhǔn)3”導(dǎo)彈的攔截低界在90-100公里以上，而負(fù)責(zé)末段反導(dǎo)的“愛國者3”射高只有15公里左右，也就是說在15-90公里這個范圍內(nèi)，日本自身的反導(dǎo)網(wǎng)依然存在漏洞。這也是為什么日本曾對“薩德”系統(tǒng)表示出興趣，2015年有報道稱日本防衛(wèi)省計劃在2019年開始的新五年計劃中引進(jìn)“薩德”系統(tǒng)，將現(xiàn)有的雙層反導(dǎo)體系完善為“三層防御”。雖然日前，防衛(wèi)省以成本為主要理由否定了“薩德”方案，但從戰(zhàn)術(shù)需求來說，“薩德”與“宙斯盾”系統(tǒng)并非替代關(guān)系。

美國全球反導(dǎo)網(wǎng)正在日韓扣上重要一環(huán)

另外，“薩德”與“宙斯盾”的作用與分工要放在東北亞、美國及其盟國整體反導(dǎo)布局的角度來看待，這兩個系統(tǒng)在東北亞的作用與北約的反導(dǎo)部署十分類似。

相關(guān)報道:

• 韓總統(tǒng)府國安室長被曝6月秘密訪美磋商“薩德”

• 白宮高官：“薩德”并非韓美首腦會談主要議題

• 美國警告：阿薩德8月前必須下臺

• 濟(jì)州島中國游客減近9成 日百貨店坐收薩德之利

• 韓媒稱中國游客因薩德放棄韓國 赴日游有所升溫