原標(biāo)題：特朗普稱若被彈劾將引發(fā)市場(chǎng)崩潰專家懟：并無(wú)實(shí)際影響

參考消息網(wǎng)8月25日?qǐng)?bào)道 法媒稱，唐納德·特朗普警告，如果自己被彈劾，華爾街就會(huì)“崩潰”，但市場(chǎng)觀察人士對(duì)此持懷疑態(tài)度，認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好，而且美國(guó)總統(tǒng)的法律麻煩歷來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響有限。

市場(chǎng)是否真會(huì)崩潰？

據(jù)法新社8月23日?qǐng)?bào)道，特朗普經(jīng)常將華爾街的良好表現(xiàn)歸功于自己，華爾街剛剛創(chuàng)下無(wú)重大危機(jī)持續(xù)天數(shù)紀(jì)錄，他上臺(tái)以來(lái)實(shí)施的稅制改革和放寬調(diào)控促進(jìn)了這一繁榮。

但曼哈頓學(xué)院金融學(xué)教授、金融市場(chǎng)長(zhǎng)期觀察人士查爾斯·蓋斯特評(píng)論稱，這些政策“就算沒(méi)有他也會(huì)繼續(xù)實(shí)行……因?yàn)榇蟛糠謬?guó)會(huì)議員是贊同的”。他指出：“他一口咬定自己對(duì)市場(chǎng)而言必不可少，但實(shí)際上，這多出于巧合?！币话銇?lái)說(shuō)，他認(rèn)為一位總統(tǒng)對(duì)市場(chǎng)的影響“更多是象征性的而并沒(méi)有實(shí)際影響”。

財(cái)務(wù)研究與分析中心投資戰(zhàn)略部主管薩姆·斯托瓦爾持相同觀點(diǎn)：新聞?lì)^條會(huì)讓市場(chǎng)變動(dòng)，但股票行情毋庸置疑“取決于公司業(yè)績(jī)”。他還說(shuō)，就算特朗普遭到彈劾，副總統(tǒng)邁克·彭斯入主白宮后也“會(huì)被說(shuō)成是‘不發(fā)推特的特朗普’”，“政策會(huì)一樣，但不會(huì)那么轟動(dòng)?！彼A(yù)計(jì)，最差結(jié)果就是指數(shù)在短期內(nèi)下降5%到10%，甚至20%。但他肯定，總統(tǒng)被革職“不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退”。

何種影響？

報(bào)道稱，啟動(dòng)司法程序或許會(huì)造成一種不確定性，進(jìn)而打擊企業(yè)和消費(fèi)者信心。

市場(chǎng)觀察人士還設(shè)想一個(gè)感覺(jué)自己落入陷阱的特朗普會(huì)做出怎樣的反應(yīng)，比如他是否會(huì)決定解雇自己經(jīng)常批判其政策的美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾？

報(bào)道稱，投資者的反應(yīng)很有分寸，自21日晚對(duì)邁克爾·科恩和保羅·馬納福特的決定以來(lái)，華爾街指數(shù)起起伏伏。

“數(shù)據(jù)跋涉”研究公司專家尼古拉斯·科拉斯確信：“拋開(kāi)負(fù)面頭條新聞引發(fā)的恐慌退卻不談，任何負(fù)面影響都是暫時(shí)的。”他強(qiáng)調(diào)：“引導(dǎo)市場(chǎng)的只有企業(yè)業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)和利率?！?/p>

歷史告訴我們什么？

1974年理查德·尼克松因水門丑聞辭職時(shí)，一年多以來(lái)的石油危機(jī)和美元貶值導(dǎo)致市場(chǎng)情緒低迷。薩姆·斯托瓦認(rèn)為，總統(tǒng)下臺(tái)對(duì)本就糟糕的指數(shù)幾乎沒(méi)有產(chǎn)生影響。

1998年對(duì)比爾·克林頓的彈劾程序啟動(dòng)時(shí)，市場(chǎng)關(guān)注點(diǎn)還在亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)、俄羅斯金融危機(jī)和長(zhǎng)期資本管理公司破產(chǎn)這些事上，但股市在克林頓彈劾案以失敗告終之前就恢復(fù)了。薩姆·斯托瓦認(rèn)為：“或許是美聯(lián)儲(chǔ)注入流動(dòng)性令投資者放了心，而且總統(tǒng)被彈劾這種概念很可能并不會(huì)引發(fā)衰退?！?/p>