原標(biāo)題：“英國綁架3000奴隸童工種大麻”？幸虧我們不像他們

文/耿直哥

如下圖所示，這則宣稱英國媒體報(bào)道于12月10日“曝光”英國地下大麻種植產(chǎn)業(yè)使用3000名兒童奴隸在農(nóng)場勞作，還把他們用鐵鏈綁在一起，只喂殘湯剩羹和狗糧的消息，截止耿直哥撰文時，已經(jīng)在微博上獲得了近3000個轉(zhuǎn)發(fā)。

不少網(wǎng)民則留言譴責(zé)了英國這種侵犯人權(quán)的行為，并質(zhì)問為何西方媒體對此事裝瞎。

耿直哥起初也被這則新聞極為抓眼的內(nèi)容所吸引，并找到了報(bào)道的源頭英國《太陽報(bào)》進(jìn)行核對。

但核對后我們卻發(fā)現(xiàn)，《太陽報(bào)》的這則新聞很“詭異”。

這“詭異”之處，共有3點(diǎn)：

1、除了《太陽報(bào)》這家英國的“八卦小報(bào)”外，近期再沒有任何一家英國媒體報(bào)道過“3000童工被拴鐵鏈喂狗食在英國種大麻”的事情。

網(wǎng)上可以查到的類似報(bào)道，主要來自2015年到2017年間。

當(dāng)年，英國確實(shí)被曝出了嚴(yán)重的童工丑聞。其中，英國《衛(wèi)報(bào)》在2015年5月23日的一篇文章中就指出這些童工來自越南等地，人數(shù)可能多達(dá)3000人——與如今《太陽報(bào)》所宣稱的人數(shù)完全一致。英國《每日郵報(bào)》則在2017年12月16日的一篇報(bào)道中，進(jìn)一步介紹了這些越南童工和黑工在這些英國地下大麻農(nóng)場差勁的生存環(huán)境。

但這些都已經(jīng)是2-4年前的消息了。即便英國路透社在2018年也曾關(guān)注過此事的后續(xù)進(jìn)展，也是1年前的事情了。

2、《太陽報(bào)》在其2019年12月10日的這篇最新報(bào)道中宣稱，他們的調(diào)查團(tuán)隊(duì)可以揭露英國的大麻產(chǎn)業(yè)背后雇傭著3000名童工奴隸，但該報(bào)卻并沒有給出任何更細(xì)致或更獨(dú)家的內(nèi)容。

反倒是從報(bào)道中給出的信息來看，這篇報(bào)道更像是把2015年至2017年間多家媒體的舊聞綜合在了一起，再配上前不久英國發(fā)生的“39人貨車死亡案”等周邊信息，炒了一次“冷飯”。

其中最讓人起疑的部分，是《太陽報(bào)》在宣稱他們“可以揭露”英國地下大麻業(yè)有“3000名童工奴隸”時，給這段文字附上的一個網(wǎng)頁鏈接。因?yàn)檫@個網(wǎng)頁鏈接跳轉(zhuǎn)到的頁面，居然是一篇由英國一個呼吁“大麻合法化”的組織在[2016年10月31日]發(fā)布的文章。

換言之，一個2019年12月10日發(fā)布的最新調(diào)查報(bào)道，卻使用了一個2016年10月31日的文章，作為其核心證據(jù)……

同時，《太陽報(bào)》在其這篇最新報(bào)道中所使用的所有圖片，要么是2015年-2017年之間被其他英國媒體使用過的圖片，要么就是一些來自圖庫網(wǎng)站的“資料圖”。

比如下面這張警察用手電在勘察大麻農(nóng)場的圖，就與2017年英國《每日郵報(bào)》的報(bào)道中所使用的圖片，來自同一個源頭、同一個場景，甚至被拍攝的警察都是同一個人。

《太陽報(bào)》在描述一個越南少年被地下大麻農(nóng)場囚禁并虐待時使用的這張圖片，則來自圖庫網(wǎng)站Getty Image的一張“資料圖”或“創(chuàng)意圖”，這張圖片還多次出現(xiàn)在英國其他媒體關(guān)于其他新聞事件的報(bào)道中。

3、《太陽報(bào)》不僅在其此次報(bào)道標(biāo)題中打出“被栓鐵鏈”和“被喂狗食”的內(nèi)容，還在正文的開頭部分也宣稱“有一人靠吃狗糧生存”。

可之后，在“靠吃狗食生存”這個分標(biāo)題下，《太陽報(bào)》給出的證據(jù)卻是2015年4月媒體報(bào)道的一名32歲的越南偷渡客靠吃狗糧生存的報(bào)道，以及2017年另一家媒體關(guān)于越南年輕的黑工被鐵鏈拴在床上睡覺的報(bào)道。

這也更加讓人懷疑《太陽報(bào)》這篇報(bào)道，是不是在“炒冷飯”了。

但如果《太陽報(bào)》真是在“炒冷飯”的話，該報(bào)為何又要這么做呢？

耿直哥檢索境外社交網(wǎng)絡(luò)“推特”后發(fā)現(xiàn)，《太陽報(bào)》這篇疑似在“炒冷飯”的報(bào)道，或許與該報(bào)在報(bào)道中多次提及的那個呼吁“大麻合法化”的英國民間組織Volteface有關(guān)，因?yàn)樵摻M織在《太陽報(bào)》的這篇報(bào)道發(fā)布后，很快就進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。

從網(wǎng)絡(luò)公開資料來看，這個組織一直認(rèn)為，只有通過立法讓英國的大麻種植“合法化”，才能消除這些地下大麻農(nóng)場中存在的種種剝削童工的問題。在英國大選臨近的當(dāng)下，該組織是不是在通過《太陽報(bào)》這篇疑似“炒冷飯”的報(bào)道，在進(jìn)行某種政治造勢，就不得而知了。

但耿直哥需要說明的是，那種以為把大麻或毒品“合法化”，就能消除毒品犯罪問題的邏輯，已經(jīng)被一些國家證明是有些“異想天開”的。加拿大就是一個活標(biāo)本，該國政府在解禁大麻后卻尷尬地發(fā)現(xiàn)，那些合法合規(guī)經(jīng)營的大麻商鋪一直在賠錢，因?yàn)樗麄兏偁幉贿^那些通過國內(nèi)外的黑色產(chǎn)業(yè)進(jìn)入市場的大麻。

最后值得一提的是，當(dāng)《太陽報(bào)》這篇疑似“炒冷飯”的報(bào)道，被中國國內(nèi)的新聞媒體轉(zhuǎn)發(fā)時，一些國內(nèi)媒體還將這個新聞做成了視頻。而視頻中出現(xiàn)的一些越南童工的采訪畫面，也令不少中國網(wǎng)民更加確信“英國大麻童工”的問題，是“最新”被英國媒體揭露出來。

但耿直哥核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，這些國內(nèi)媒體使用的視頻畫面，并不是英國媒體近期的報(bào)道，而是卡塔爾半島電視臺在[2016年4月24日]發(fā)布在境外視頻網(wǎng)站Youtube上的一期關(guān)于新聞?wù){(diào)查的節(jié)目。

遺憾的是，國內(nèi)媒體在使用這些畫面時，并未說明這一時間背景，結(jié)果造成了誤導(dǎo)。

至于耿直哥為什么要費(fèi)力去質(zhì)疑這么一篇對英國不利的報(bào)道，是因?yàn)殡m然西方媒體常常在報(bào)道中國時歪曲事實(shí)甚至編造假新聞，我們卻不能把自己拉低到他們那個水平。否則，我們和他們還有什么區(qū)別呢？