原標(biāo)題：專家評(píng)論：“新冷戰(zhàn)”會(huì)讓美國(guó)付出高昂代價(jià)

參考消息網(wǎng)7月30日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月28日發(fā)表題為《與中國(guó)的冷戰(zhàn)會(huì)是什么樣子？》的文章，內(nèi)容編譯如下：

上周，美國(guó)國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧發(fā)表了一次演說，很多人把這次演說比作對(duì)中國(guó)的冷戰(zhàn)宣言。他說，自尼克松政府以來盛行的與中國(guó)“盲目接觸的舊模式”已經(jīng)不復(fù)存在。

蓬佩奧的演說清楚地表明，這兩個(gè)大國(guó)之間的關(guān)系近幾個(gè)月已經(jīng)到達(dá)最低谷。但這種對(duì)抗到底會(huì)是什么樣子？以下是一些看法。

不同于上一場(chǎng)冷戰(zhàn)

理查德·方丹和埃利·拉特納在《華盛頓郵報(bào)》上稱，回顧冷戰(zhàn)歷史在更大程度上會(huì)令美中關(guān)系變得模糊而不是明晰。最初那場(chǎng)冷戰(zhàn)是由北約和華約成員國(guó)之間的對(duì)抗所界定。他們指出，這兩個(gè)集團(tuán)之間幾乎沒有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，戰(zhàn)略地區(qū)的不結(jié)盟國(guó)家相對(duì)較少。今天的情況并非如此，世界各國(guó)同美國(guó)和中國(guó)都有牢固的安全和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。就連蓬佩奧都在上周的演說中承認(rèn)，“中國(guó)已經(jīng)深深融入全球經(jīng)濟(jì)”。

美中兩國(guó)之間的聯(lián)系也比任何時(shí)候的美國(guó)和蘇聯(lián)都緊密得多。巴黎政治學(xué)院國(guó)際歷史教授馬里奧·德爾佩羅在《衛(wèi)報(bào)》撰文稱，兩國(guó)之間的互動(dòng)既是全球化的產(chǎn)物，也是全球化的推動(dòng)力：美國(guó)依賴中國(guó)的制造業(yè)工廠，并依賴中國(guó)購買其國(guó)債，而中國(guó)依賴美國(guó)接受它的出口并教育數(shù)十萬大學(xué)生。他寫道：“這種相互依賴現(xiàn)在定義了美中關(guān)系，并揭示了這些聯(lián)系是多么特殊和堅(jiān)定。”

因此，中美之間任何沖突的展開和解決都很可能與冷戰(zhàn)不同。

“脫鉤”將重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)

納撒尼爾·塔普林在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文稱，由于中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相連，令它們“脫鉤”需要付出非常高昂的代價(jià)。美國(guó)人使用在中國(guó)生產(chǎn)的iPhone手機(jī)和個(gè)人防護(hù)用品，他們上的大學(xué)也因?yàn)閹资陙硗顿Y不足而靠支付全額學(xué)費(fèi)的中國(guó)學(xué)生維持。

塔普林寫道：“如果‘脫鉤’繼續(xù)進(jìn)行，那么美國(guó)或許需要為基礎(chǔ)研究以及美國(guó)科學(xué)和數(shù)學(xué)教育投入比現(xiàn)在多得多的聯(lián)邦資金來填補(bǔ)缺口。這可能意味著提高稅收，以及為抵消可能出現(xiàn)的中國(guó)人才流失而對(duì)來自印度和其他國(guó)家的外國(guó)人才實(shí)行更友好的移民政策。最后，美國(guó)消費(fèi)者需要準(zhǔn)備好為一條安全、多樣的供應(yīng)鏈支付更高價(jià)格?！?/p>

漢普夏學(xué)院和平與世界安全研究榮譽(yù)教授邁克爾·T·克萊爾在《民族》周刊撰文指出，令美國(guó)供應(yīng)鏈多樣化的過程將漫長(zhǎng)并且艱難。雖然目前由中國(guó)工人從事的工作可以轉(zhuǎn)移到墨西哥、泰國(guó)或越南等其他低成本制造業(yè)中心，但他預(yù)計(jì)這種轉(zhuǎn)移需要很多年才能完成。他說，從短期來看，“一場(chǎng)不斷加劇的冷戰(zhàn)所帶來的第一個(gè)后果可能是從新冠肺炎經(jīng)濟(jì)崩潰中復(fù)蘇的速度不如預(yù)期”。

合作才能防范危機(jī)

《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家布雷特·斯蒂芬斯寫道，哪個(gè)國(guó)家會(huì)贏得這樣一場(chǎng)對(duì)峙，這一點(diǎn)目前不得而知。他說，由于腐敗和無能，美國(guó)海軍的狀態(tài)已經(jīng)下滑。他問道：“如果美國(guó)和中國(guó)在某次由南海某個(gè)環(huán)礁引發(fā)的事件而大打出手，我們有信心獲勝嗎？”

哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院貝爾弗科學(xué)和國(guó)際事務(wù)中心的國(guó)際安全問題研究員蕾切爾·埃斯普林·奧德爾說，防止這些危機(jī)的最好辦法是合作，而不是零和競(jìng)爭(zhēng)。在太陽能電池板、風(fēng)力渦輪機(jī)、電池和電動(dòng)汽車方面，中國(guó)的生產(chǎn)、出口和安裝量都是全世界最大的，它的可再生能源研發(fā)投入也是世界最多的。因此，要想盡快部署盡可能多的清潔能源，對(duì)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)加以限制將帶來反效果。

[相關(guān)新聞]

美媒文章：疫情過后，誰還會(huì)把美國(guó)當(dāng)回事？

參考消息網(wǎng)7月30日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站7月28日發(fā)表題為《特朗普、默克爾和美國(guó)下降的全球影響力》的文章稱，美國(guó)是一個(gè)無與倫比、能力超強(qiáng)的全球霸主的觀點(diǎn)已經(jīng)過時(shí)。內(nèi)容編譯如下：

美國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)蓋洛普的一項(xiàng)年度民調(diào)調(diào)查了135個(gè)國(guó)家和地區(qū)的受訪者，詢問他們對(duì)當(dāng)今世界大國(guó)的看法。調(diào)查結(jié)果顯示，歐洲最大經(jīng)濟(jì)體德國(guó)以44%的全球支持率中位數(shù)高居榜首。美國(guó)的全球支持率進(jìn)一步下降，僅為33%。德國(guó)已連續(xù)三年蟬聯(lián)榜首。

蓋洛普?qǐng)?bào)告稱：“相較于前兩屆美國(guó)政府的大部分時(shí)期，在這個(gè)新開始的十年，美國(guó)的全球形象處于較差狀態(tài)?！眻?bào)告還指出，特朗普傲慢的單邊主義和不加掩飾的仇外心理對(duì)美國(guó)在世界上的形象產(chǎn)生了破壞性影響。

據(jù)美國(guó)皮尤研究中心對(duì)32個(gè)國(guó)家的受訪者的調(diào)查顯示，64%的受訪者對(duì)特朗普作為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人沒有信心。這些悲觀的觀點(diǎn)在歐洲尤其明顯。在歐洲，人們更歡迎特朗普的前任奧巴馬。

上述民調(diào)是在新冠疫情對(duì)全球造成沖擊之前進(jìn)行的，疫情令全球?qū)μ乩势罩蜗碌拿绹?guó)的看法變得更加糟糕。目前，美國(guó)是世界上新冠肺炎死亡人數(shù)最多的國(guó)家，新冠病毒的感染人數(shù)不斷上升，而且似乎沒有停止的跡象。

德國(guó)馬歇爾基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)托馬斯·克萊內(nèi)-布羅克霍夫?qū)P者同事丹·鮑爾茨說：“這種無能和導(dǎo)致兩極分化的領(lǐng)導(dǎo)力令人們感到吃驚，因?yàn)樗鼰o法團(tuán)結(jié)各方，也無法統(tǒng)一力量來解決新冠病毒問題。當(dāng)然，這也導(dǎo)致人們對(duì)（美國(guó)）的評(píng)價(jià)急轉(zhuǎn)直下。人們現(xiàn)在看到的是美國(guó)軟實(shí)力的崩潰?！?/p>

現(xiàn)在具備軟實(shí)力的國(guó)家是德國(guó)。德國(guó)依靠技術(shù)專家的效率和一定程度的團(tuán)結(jié)遏制了新冠疫情，這些美國(guó)都不具備。摩根士丹利首席全球策略師魯奇爾·夏爾馬寫道：“它（德國(guó)）應(yīng)對(duì)疫情的措施凸顯了固有優(yōu)勢(shì)：高效的政府、低負(fù)債，以及在全球貿(mào)易下滑的情況下，卓越的行業(yè)聲譽(yù)保全了出口?！?/p>

當(dāng)然，政治領(lǐng)導(dǎo)力至關(guān)重要。蓋洛普總編穆罕默德·尤尼斯寫道：“當(dāng)你讀到這份世界如何評(píng)價(jià)全球主要大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的報(bào)告時(shí)，處事最穩(wěn)妥的領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)最好。長(zhǎng)期擔(dān)任德國(guó)總理的默克爾已成為最靠譜的領(lǐng)導(dǎo)人之一?！?/p>

疫情期間更是如此，在默克爾政治生涯的暮年，她在國(guó)內(nèi)的支持率猛增。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員康斯坦策·施特爾岑米勒說：“在這場(chǎng)疫情中，她與眾不同的特征已經(jīng)凸顯出來，她是一位有分寸、實(shí)事求是、以共識(shí)為原則的領(lǐng)導(dǎo)人?！?/p>

默克爾授權(quán)的傳記作者斯特凡·科內(nèi)柳斯說：“這或許是第一次，一位總理在執(zhí)政十五六年后，能夠乘著燦爛的日落而不是雷雨交加告別?！?/p>

對(duì)特朗普就不能下同樣的結(jié)論了。他搖搖欲墜的連任競(jìng)選遭遇公共衛(wèi)生災(zāi)難。筆者同事菲利普·拉克和阿什利·帕克報(bào)道稱：“與特朗普關(guān)系密切的人都說，總統(tǒng)無法完全解決這場(chǎng)危機(jī)是因?yàn)樗醪B(tài)地不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤；他只樂于從顧問和福克斯新聞?lì)l道的過于樂觀的評(píng)估和數(shù)據(jù)中得到積極反饋?！?/p>

奧巴馬外交政策顧問本·羅茲對(duì)他們說：“具有諷刺意味的是，如果他盡力而為，強(qiáng)調(diào)國(guó)家團(tuán)結(jié)，那么他現(xiàn)在實(shí)際上可以處于一個(gè)相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)的地位，即經(jīng)濟(jì)重新開放，就業(yè)機(jī)會(huì)重新出現(xiàn)。可他就是做不到。”

不過，專家們認(rèn)為，除這場(chǎng)疫情外，特朗普只是美國(guó)在世界上實(shí)力的全球討論發(fā)生轉(zhuǎn)變的催化劑。倫敦智庫皇家國(guó)際問題研究所所長(zhǎng)羅賓·尼布利特對(duì)鮑爾茨說：“美國(guó)被認(rèn)為陷入了自己的內(nèi)部清算。美國(guó)試圖與歷史的和當(dāng)代的惡魔斗爭(zhēng)，而這些惡魔都是美國(guó)內(nèi)部矛盾和緊張關(guān)系以及優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)所造成的。”

美國(guó)參議員伯尼·桑德斯的外交政策顧問馬特·迪斯對(duì)美國(guó)《民族》周刊記者說：“疫情過后，誰還會(huì)把美國(guó)當(dāng)回事？美國(guó)是一個(gè)無與倫比、能力超強(qiáng)的全球霸主的觀點(diǎn)已經(jīng)過時(shí)。”