原標(biāo)題：立陶宛這段黑歷史被外交部點(diǎn)名：馬術(shù)學(xué)院內(nèi)設(shè)CIA“黑監(jiān)獄”

（觀察者網(wǎng)訊）11月24日，有媒體在外交部例行記者會(huì)上提及立陶宛。

因?yàn)榻谟械聡?guó)學(xué)者撰文指出，立陶宛在人權(quán)領(lǐng)域有不少不光彩的記錄。早在10年以前，德國(guó)的媒體就報(bào)道說(shuō)，美國(guó)曾將一些涉恐的穆斯林嫌疑人轉(zhuǎn)移到立陶宛的“黑獄”。盡管立陶宛政府對(duì)此予以否認(rèn)，但2018年歐洲人權(quán)法院最終判定立陶宛允許美國(guó)中情局在本國(guó)設(shè)立秘密監(jiān)獄，犯有共謀罪，而且實(shí)施了若干侵犯人權(quán)的行為。

中方對(duì)此有何評(píng)論？外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回應(yīng)表示，眾所周知，為配合所謂的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)中情局在世界上一些國(guó)家設(shè)立了“黑監(jiān)獄”，秘密拘押所謂恐怖嫌疑人，大搞刑訊逼供，嚴(yán)重侵犯人權(quán)。臭名昭著的關(guān)塔那摩監(jiān)獄，就是這些“黑監(jiān)獄”的典型代表，這已經(jīng)成為美國(guó)任意拘押等人權(quán)劣跡的代名詞。德國(guó)媒體的報(bào)道和德國(guó)學(xué)者的研究表明，立陶宛是這張美國(guó)海外黑監(jiān)獄網(wǎng)的一環(huán)。

趙立堅(jiān)指出，立陶宛甘作棋子，為虎作倀卻不敢承認(rèn)，更從未道歉，這不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家所為。如果立陶宛真有勇氣，就應(yīng)該公開承認(rèn)并即刻改正。

觀察者網(wǎng)注意到，近期德國(guó)《日?qǐng)?bào)》（TAZ）等媒體關(guān)注到一家歐洲非政府組織聯(lián)盟9月發(fā)布的報(bào)告。報(bào)告指責(zé)立陶宛對(duì)法律的修改“違反了立陶宛對(duì)國(guó)際和歐盟法律的義務(wù)”，限制難民的權(quán)利。

實(shí)際上早在2009年，美國(guó)ABC新聞網(wǎng)就援引美國(guó)前情報(bào)人員曝料，美國(guó)中情局（CIA）曾在立陶宛首都維爾紐斯附近一所高檔馬術(shù)學(xué)校內(nèi)，秘密建設(shè)混凝土監(jiān)獄，可一次性容納8名“恐怖分子”，對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)刑拷打。

9·11事件后，美國(guó)曾于海外設(shè)立多個(gè)“黑監(jiān)獄”，地點(diǎn)包括泰國(guó)、摩洛哥、阿富汗等。而美國(guó)前總統(tǒng)小布什曾在2002年訪問(wèn)立陶宛，支持該國(guó)加入北約。

2004年3月，立陶宛正式加入北約。同月，美國(guó)CIA通過(guò)一家叫做“精英”的幌子公司購(gòu)得馬術(shù)學(xué)院這塊地，并在接下來(lái)的6個(gè)月內(nèi)，通過(guò)境外運(yùn)抵的預(yù)制建筑材料，于馬場(chǎng)“內(nèi)嵌”了一個(gè)混凝土結(jié)構(gòu)的“黑監(jiān)獄”，建筑內(nèi)的供電電壓也是符合美式的110伏特，與歐洲的220伏特不符。2004年9月，“黑監(jiān)獄”開始運(yùn)行，并在2006年關(guān)閉。隨后立陶宛國(guó)安部門獲該地產(chǎn)所有權(quán)。

前馬術(shù)學(xué)院圖自立陶宛媒體

那到底存不存在“黑監(jiān)獄”，立陶宛方面一開始是否認(rèn)的。

該國(guó)國(guó)會(huì)曾在2009至2010年展開調(diào)查，最終發(fā)布報(bào)告，承認(rèn)美國(guó)CIA涉及了改造馬術(shù)學(xué)院項(xiàng)目，但“涉及機(jī)密”，因此無(wú)法透露該地是否最終改造成了“監(jiān)獄”。不過(guò)2014年美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)公布的CIA酷刑報(bào)告，再次將此事推至聚光燈下。這份712頁(yè)的報(bào)告，將CIA眾多海外拘留點(diǎn)中的一處，稱為“紫色地點(diǎn)”，其描述和立陶宛馬術(shù)學(xué)院極為相似。

該報(bào)告雖然經(jīng)過(guò)加密，但依舊可看出當(dāng)時(shí)CIA在對(duì)接“該國(guó)家”的項(xiàng)目中，超額撥款了建設(shè)費(fèi)用。

圖自美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)CIA酷刑報(bào)告

前馬術(shù)學(xué)院衛(wèi)星圖，圖中有當(dāng)?shù)鼐用袷謱懽⑨寛D自《金融時(shí)報(bào)》

雖然官方最終未能證實(shí)，但路透社、《金融時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》均認(rèn)為“紫色地點(diǎn)”就是馬術(shù)學(xué)院“黑監(jiān)獄”。觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在路透社2014年12月10日的一份報(bào)道中，當(dāng)初領(lǐng)導(dǎo)立陶宛國(guó)會(huì)展開調(diào)查的議員亞努索斯卡斯甚至承認(rèn)：“美國(guó)的這份報(bào)告，對(duì)于我來(lái)說(shuō)，讓‘黑監(jiān)獄’這件事變得可信起來(lái)了?！?/strong>

而到了2018年，歐洲人權(quán)法院（ECHR）最終裁定，立陶宛和羅馬尼亞分別在2005年2月至2006年3月、2003年9月至2005年11月設(shè)有CIA秘密監(jiān)獄，兩國(guó)都知道相關(guān)人員是被非法關(guān)押的，兩者都違反了禁止酷刑、非法拘禁和死刑的《歐洲人權(quán)公約》。

報(bào)道截圖

裁決寫道，無(wú)國(guó)籍的巴勒斯坦人Zayn Al-Abidin Muhammad Husayn被關(guān)押在立陶宛，而立陶宛當(dāng)局“知道CIA對(duì)他會(huì)有違反公約的行為”?！傲⑻胀疬€允許他被轉(zhuǎn)移到阿富汗的另一個(gè)CIA關(guān)押點(diǎn)，使他面臨更多折磨?！?/p>

裁決還稱，立陶宛和羅馬尼亞應(yīng)該對(duì)他們?cè)谄渲邪缪莸慕巧归_全面調(diào)查，并懲罰負(fù)有責(zé)任的官員。但時(shí)任立陶宛總理薩烏柳斯·斯克韋爾內(nèi)利斯（Saulius Skvernelis）對(duì)媒體稱，政府將考慮是否上訴。

值得一提的是，路透社文章還提到，歐洲人權(quán)法院也曾裁定波蘭設(shè)有CIA秘密監(jiān)獄。

1個(gè)月前，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》剛刊登過(guò)一篇觀點(diǎn)性文章——“他們信了CIA，這就是個(gè)坑”，揭開了波蘭與美國(guó)打交道的傷心往事。

在文中，波蘭堪稱“美國(guó)人都不知道”的“美國(guó)第51個(gè)州”，波蘭特工會(huì)為美國(guó)去伊拉克救人，去伊朗采集核設(shè)施附近的空氣樣本，還給予美國(guó)情報(bào)官員“在波蘭間諜機(jī)構(gòu)總部獨(dú)自閑逛”的自由，以獲取“融入西方集團(tuán)的機(jī)會(huì)”。然而，“事實(shí)證明，這種信任被錯(cuò)付了”，美國(guó)總統(tǒng)暴露了“海外秘密監(jiān)獄”的存在。

當(dāng)英語(yǔ)國(guó)家們的“五眼聯(lián)盟”越來(lái)越“火”，波蘭與美國(guó)的關(guān)系“不再像以前那樣特殊”。波蘭也“不再被視為獨(dú)立國(guó)家，而是一個(gè)在情報(bào)方面積極幫助美國(guó)的國(guó)家”。