衛(wèi)星圖像顯示，這可能是莫斯科號(hào)的最后時(shí)刻

2022-04-16 19:17:26 來(lái)源：觀察者網(wǎng) A+A-

（觀察者網(wǎng)訊）俄黑海艦隊(duì)“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦已于14日沉沒，原因依舊成謎。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日，“海軍新聞”（Naval News）網(wǎng)站稱，對(duì)雷達(dá)衛(wèi)星圖像的分析后顯示了“莫斯科”號(hào)沉沒前的地理位置。地點(diǎn)位于蛇島以東，距離敖德薩80海里，距離烏克蘭海岸50海里，并且在烏軍“海王星”反艦導(dǎo)彈的射程之內(nèi)。

衛(wèi)星圖像顯示了“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦沉沒時(shí)的地理位置。圖自“海軍新聞”

“海軍新聞”對(duì)4月13日黑海北部的雷達(dá)衛(wèi)星圖像進(jìn)行分析后稱，在北緯45°10'43.39″，東經(jīng)30°55'30.54″處，曾有一艘與“莫斯科”號(hào)的大小和情況相符的軍艦。這一位置在蛇島以東，距離敖德薩80海里（約148公里），距離烏克蘭海岸50海里（92.6公里）。

衛(wèi)星畫面顯示，當(dāng)時(shí)“莫斯科”號(hào)正被較小的船只所包圍。衛(wèi)星于當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午6點(diǎn)52分經(jīng)過(guò)了這一地點(diǎn)，記錄了該畫面。

這是對(duì)“莫斯科”號(hào)具體經(jīng)緯坐標(biāo)的首次報(bào)道?！昂＼娦侣劇狈Q，由于雷達(dá)衛(wèi)星圖像分辨率低，無(wú)法確定其身份，但這之前觀察到的動(dòng)向相吻合。根據(jù)多人分析，可以確信這是“莫斯科”號(hào)的最后時(shí)刻。

“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦14日沉沒后，對(duì)于其艦體嚴(yán)重受損的原因，俄烏雙方各執(zhí)一詞。俄國(guó)防部稱，“莫斯科”號(hào)艦體在彈藥爆炸引起的火災(zāi)中受損，在被拖曳至目的地港口過(guò)程中，失去穩(wěn)定性并在風(fēng)浪中沉沒。500多名船員已在爆炸后撤離。

烏克蘭方面則稱，“莫斯科”號(hào)是被烏軍“海王星”反艦導(dǎo)彈擊中后而沉沒的。

“海王星”是烏克蘭在蘇聯(lián)“天王星”艦對(duì)艦導(dǎo)彈基礎(chǔ)上研發(fā)的地對(duì)艦亞音速導(dǎo)彈，戰(zhàn)斗部重150公斤，射程280公里，最低掠海飛行高度約3米，具備一定突防能力。按照烏方說(shuō)法，這是“海王星”首次用于實(shí)戰(zhàn)。

“海軍新聞”指出，“莫斯科”號(hào)沉沒地點(diǎn)在烏克蘭的“海王星”反艦導(dǎo)彈射程之內(nèi)。

2020年烏克蘭“海王星”反艦導(dǎo)彈試射畫面。圖自烏國(guó)防部

“海軍新聞”認(rèn)為，黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號(hào)的損失對(duì)俄羅斯海軍是一個(gè)嚴(yán)重的打擊。“莫斯科”號(hào)的進(jìn)攻能力，與P-1000反艦導(dǎo)彈依舊是是可怕的，并且攜帶有64枚S-300F“里夫”防空導(dǎo)彈。但是，“莫斯科”號(hào)幾乎沒有得到任何升級(jí)，沒有讓其保持最新的狀態(tài)?！澳箍啤碧?hào)的態(tài)勢(shì)感知和防御能力可能已經(jīng)過(guò)時(shí)。

關(guān)于未來(lái)局勢(shì)，“海軍新聞”稱，“莫斯科”號(hào)沉沒后，很難預(yù)測(cè)海上局勢(shì)將走向何方。俄羅斯在黑海北部仍有數(shù)量和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但烏克蘭似乎有辦法反擊。俄羅斯仍然控制著商業(yè)航運(yùn)，但可能已經(jīng)失去了對(duì)海洋的全面掌控。

與西方媒體和分析人士的看法相比，俄羅斯軍事專家的看法要樂(lè)觀得多，認(rèn)為“莫斯科”號(hào)的損失不會(huì)對(duì)當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)局產(chǎn)生太大影響。

俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)專家瓦西里·卡申（ВасилийКашин）對(duì)俄羅斯RBC電視臺(tái)表示，“莫斯科”號(hào)時(shí)常被用于參加國(guó)際演習(xí)、彰顯俄軍在敘利亞的長(zhǎng)期存在，在此次特別軍事行動(dòng)中發(fā)揮的作用也相對(duì)有限，“只要船員能夠疏散，這艘船的損失主要也只是對(duì)俄軍聲望的打擊，實(shí)際影響并不算太大。”

但卡申直言，“莫斯科”號(hào)雖然實(shí)力強(qiáng)大，實(shí)際卻也是一艘服役時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、設(shè)備日益落后的軍艦。他認(rèn)為，這起事故再度證明，俄羅斯有必要加快對(duì)蘇聯(lián)時(shí)代老舊軍艦進(jìn)行更新?lián)Q代的腳步。

(責(zé)任編輯：孫啟浩 CN037)