电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 國際新聞 > 正文

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

視評線丨“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

濃煙裹著火焰往上躥,玻璃碎片撒了一地,墻壁受損嚴(yán)重,到處都是驚慌躲避的人。這里不是加沙,是卡塔爾首都。

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日,多哈被約15架以色列戰(zhàn)機(jī)轟炸,理由是其“窩藏恐怖分子(指哈馬斯)”。英國廣播公司稱,以色列是公認(rèn)的中東地區(qū)“小霸王”,總在“肆意攻擊”他國,例如也門和伊朗等,卡塔爾是短短72小時(shí)內(nèi)第六個(gè)遭以襲擊的國家。

而空襲卡塔爾,這含義可就不一樣了。

以色列:這套是跟美國學(xué)的

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

今年5月,特朗普訪問卡塔爾,成為首位正式訪問卡塔爾的美國現(xiàn)任總統(tǒng)。作為美國的“重要非北約盟友”,卡塔爾還擁有美國在中東最大的軍事基地。

美國常借助卡塔爾的調(diào)解能力斡旋地區(qū)沖突,而卡塔爾更是加沙?;鹫勁械年P(guān)鍵斡旋方。

最諷刺的是,被轟炸時(shí),哈馬斯高層正坐在大樓里與卡塔爾商量加沙?;饤l件。

一邊談和,一邊轟炸,這明擺著是把國際規(guī)則踩在腳下。面對輿論,以色列卻搬出美國做擋箭牌。

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡:我們采取的行動與美國在阿富汗追捕“基地組織”并在巴基斯坦擊斃本·拉登完全一致。

事后,特朗普致電卡塔爾國家元首,保證此類事件不會再度發(fā)生。但以方選擇無視,再度發(fā)出威脅。內(nèi)塔尼亞胡警告稱,“包括卡塔爾在內(nèi)所有窩藏犯罪分子的國家,務(wù)必驅(qū)逐他們,或?qū)⑵淅K之以法。如果你們不這樣做,以色列就會這么做?!?/p>

“盟友”炸了“盟友”

美軍雷達(dá)卻集體“失明”?

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

一名以色列高級官員透露,美國總統(tǒng)“批準(zhǔn)”了本次襲擊。然而美以雙方的反應(yīng),更像是心照不宣的“唱雙簧”:一個(gè)忙著“甩鍋”,一個(gè)忙著“接鍋”。

特朗普稱沒有提前收到以色列發(fā)動此次襲擊的通知;內(nèi)塔尼亞胡則稱襲擊是一場完全獨(dú)立的行動,以色列對該行動負(fù)全責(zé)。

似乎是急于撇清關(guān)系,特朗普還補(bǔ)充稱“得知時(shí)為時(shí)已晚,無法進(jìn)行干預(yù)”。

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

關(guān)于是否提前通報(bào),美國和卡塔爾的說法相互矛盾。白宮方面稱特朗普立即指示了向卡塔爾通報(bào)即將發(fā)生的襲擊??ㄋ柺紫鄥s稱遭以襲擊10分鐘后才接到美方電話。

這10分鐘的時(shí)間差,讓美國所謂的“立即通報(bào)”更像是刻意安排。

更令人疑惑的是,美國如此強(qiáng)大的軍事能力,為何會眼睜睜看著盟友遇襲?

在卡塔爾的美軍基地部署著“愛國者”和“薩德”等多型先進(jìn)防空反導(dǎo)系統(tǒng),這讓許多媒體都表示質(zhì)疑:美國竟然沒發(fā)現(xiàn)以色列戰(zhàn)機(jī)逼近,這話誰信?畢竟約15架非隱身戰(zhàn)機(jī),無論是“直撲”卡塔爾,還是繞道敘利亞、伊拉克,理論上都難逃過駐中東美軍的監(jiān)視。

6月,伊朗空襲卡塔爾美軍基地,美方大肆宣揚(yáng)這里的美制武器“無敵”,如今面對以色列的空襲,怎么就沉默了?

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

美媒稱,美以利益高度綁定,美方很少因軍事行動公開譴責(zé)以色列,從歷史上看,即使引發(fā)輿論批評,美方還是堅(jiān)定支持以色列。

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

有外媒直言,美國可能并不同意這次襲擊,但又不敢明顯得罪以色列,只好做足表面功夫。

美國有線電視新聞網(wǎng)稱,“卡塔爾首都彌漫著強(qiáng)烈的震驚和背叛感”。14至15日,卡塔爾將舉行阿拉伯-伊斯蘭緊急峰會,商討本次遇襲事件,希望形成“集體的地區(qū)回應(yīng)”。

當(dāng)卡塔爾這樣的美國親密盟友都能遭到以色列的攻擊,這讓外媒紛紛猜測以方下一個(gè)目標(biāo)會是誰?畢竟在美方的“有色眼鏡”里,盟友也分三六九等。

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

當(dāng)“盟友”公然轟炸“盟友”,當(dāng)雷達(dá)“選擇性失明”,究竟是誰在縱容這種踐踏國際規(guī)則的行徑?在親密關(guān)系和利益捆綁面前,難道任何一國的主權(quán)都可以成為隨意犧牲的代價(jià)?

“盟友”炸彈落向“盟友” 美式保護(hù)現(xiàn)形了

(責(zé)任編輯:0342)

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)