安倍在執(zhí)政期間，對(duì)憲法條款和相關(guān)解釋“合則用，不合則棄”。例如，日本憲法規(guī)定，如果眾參兩院議員有四分之一以上提出要求，政府就有義務(wù)召集臨時(shí)國(guó)會(huì)。但安倍內(nèi)閣此前一直拖延召集臨時(shí)國(guó)會(huì)，而現(xiàn)在又在臨時(shí)國(guó)會(huì)召集日解散，使得臨時(shí)國(guó)會(huì)的意義名存實(shí)亡。同樣，在有關(guān)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的憲法解釋中，安倍政權(quán)也是一舉顛覆日本戰(zhàn)后的長(zhǎng)期憲法解釋?zhuān)瑸榻饨w自衛(wèi)權(quán)“正名”。

頗為諷刺的是，安倍此次決定提前解散眾議院，目的之一就是更順利地推進(jìn)修憲。諸如此類(lèi)，以涉嫌違憲的方式強(qiáng)行推進(jìn)修改憲法，可謂是近些年安倍執(zhí)政的一大“亮點(diǎn)”。

【背景鏈接】

日本眾議員一屆任期４年。根據(jù)日本憲法，有兩種情況下可以解散眾議院：一是眾議院通過(guò)內(nèi)閣不信任案或否決內(nèi)閣信任案后，要么當(dāng)屆內(nèi)閣全體辭職，要么在１０天內(nèi)解散眾議院；二是日本天皇經(jīng)內(nèi)閣建議和認(rèn)可后，可下詔解散眾議院。

由于日本天皇只是國(guó)家象征，第二種情況通常被解釋為代表內(nèi)閣的首相擁有解散眾議院的權(quán)力，這也被視為日本首相制約國(guó)會(huì)和議員們的“殺手锏”。

首相常常會(huì)利用這一“殺手锏”，在不利的情況下扭轉(zhuǎn)局面。但這也并非靈丹妙藥。２０１２年１１月，民主黨的野田佳彥面臨內(nèi)外交困選擇解散眾議院，重新舉行大選，而自民黨在選舉中以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)獲勝，民主黨則痛失執(zhí)政黨地位。

上一次提前解散眾議院的決定正是安倍于２０１４年１１月做出的。（記者：馮武勇、王可佳、姜俏梅；編輯：陳靜、魏建華、孫浩、魯豫、周喆、吳錚）