美國司法部14日發(fā)布對聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)處理前國務(wù)卿、前民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓“郵件門”事件的調(diào)查報告。

司法部總監(jiān)察長邁克爾·霍羅威茨在報告中基本認(rèn)同司法部當(dāng)時對“郵件門”所作判斷，認(rèn)定對“郵件門”的調(diào)查沒有受政治偏見驅(qū)使、偏袒希拉里或她的競選對手唐納德·特朗普。

但這份500頁報告對時任FBI局長詹姆斯·科米和部分高層官員提出尖銳批評。

　　【科米“不聽話”】

希拉里因處理公務(wù)郵件不當(dāng)陷入“郵件門”，F(xiàn)BI在科米領(lǐng)導(dǎo)下著手調(diào)查。2016年7月，科米在一場記者會上宣布，沒有證據(jù)顯示希拉里在“郵件門”中有意違法，建議不起訴。然而，距離11月總統(tǒng)選舉投票日不足兩周，科米忽然致信國會，宣布發(fā)現(xiàn)“郵件門”相關(guān)新郵件并重新啟動調(diào)查。兩次調(diào)查結(jié)論相同。

科米因而受到美國共和、民主兩黨“兩面夾擊”，稱他影響選舉走向。

美聯(lián)社報道，14日發(fā)布的司法部監(jiān)察報告嚴(yán)詞譴責(zé)科米，說他“不聽話”。FBI的首度調(diào)查結(jié)束時，不起訴決定本應(yīng)由時任司法部長洛蕾塔·林奇作出，科米沒有告知林奇、擅自宣布這一決定。另外，科米2016年10月底致信國會屬于“嚴(yán)重判斷失誤”。

報告駁斥了科米自稱面臨“公開”還是“隱瞞”兩難選擇的說法，認(rèn)為這是“偽命題”，實際情況是“遵從”還是“背離”政策和慣例。

報告發(fā)布后，科米在《紐約時報》上發(fā)表文章，說他不同意報告部分結(jié)論，但尊重司法部總監(jiān)察長的工作。

　　【探員“有偏見”】

除了科米，報告猛批一些FBI工作人員行為不當(dāng)，包括反間諜活動探員彼得·斯特爾佐克和時任FBI律師莉薩·佩奇。佩奇今年5月初離職。

報告說，這些人在調(diào)查中的信息交流充斥對特朗普的政治偏見。例如，2016年8月，佩奇給斯特爾佐克發(fā)電子郵件說：“（特朗普）不會成為總統(tǒng)，對嗎？沒錯！”斯特爾佐克回復(fù)說：“沒錯，他不會。我們會阻止這件事發(fā)生。”

報告認(rèn)為，兩人的交流“不僅顯示思想有偏見，更嚴(yán)重的是暗示（他們）愿采取官方行動，以影響總統(tǒng)候選人選舉前景”。

報告批評FBI當(dāng)年10月底重啟“郵件門”調(diào)查，認(rèn)為沒有足夠理由解釋這一拖延，而“FBI的不作為可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響”。希拉里的支持者認(rèn)為，如果FBI早些開始審閱2016年9月底發(fā)現(xiàn)的郵件，希拉里早就能清除污名?？泼滓舱f，如果早點知道有這批郵件，他可能不會致信國會。

14日的報告指出，沒有及時采取行動的FBI探員包括斯特爾佐克。他作出優(yōu)先調(diào)查特朗普“通俄”的個人決定難以讓人確信“不存在偏見”。

　　【結(jié)論“沒毛病”】

盡管對科米等人提出尖銳批評，但報告認(rèn)定，“沒有證據(jù)顯示”司法部對“郵件門”調(diào)查所作結(jié)論“受到偏見等不當(dāng)考慮影響”，這些結(jié)論“依據(jù)對事實、法律和過往慣例的評估”。

這一結(jié)論意味著，科米未表露政治偏見，也無意干預(yù)選舉，不起訴希拉里的決定站得住腳。即便斯特爾佐克等人存在偏見，報告認(rèn)定沒有影響調(diào)查。

現(xiàn)任FBI局長克里斯托弗·雷14日告訴媒體記者，接受總監(jiān)察長報告，報告發(fā)現(xiàn)了“判斷失誤、對政策的違反和漠視”以及“至少算不上最佳的選擇”，“我們需要承擔(dān)責(zé)任”。他說FBI紀(jì)律部門可能對報告提及的不當(dāng)行為采取行動，但拒絕披露會有多少人受影響。

白宮發(fā)言人薩拉·桑德斯說，報告“再次證實總統(tǒng)對科米行為以及FBI部分人員政治偏見的懷疑”。

報告還發(fā)現(xiàn)，科米用私人電郵討論公務(wù)，遭希拉里在社交媒體上嘲諷：“（他看的）可不是我的郵件?！保êＱ螅ㄐ氯A社專特稿）