“毒豆芽案”紛爭更大的背景是執(zhí)法機(jī)關(guān)一次打擊食品安全犯罪的行動(dòng)。

所謂“毒”豆芽,主要是指使用了6-芐基腺嘌呤(6-BA)、4-氯苯氧乙酸鈉(4-CPA)、赤霉酸(GA)等植物生長調(diào)節(jié)劑的無根豆芽。
以出鏡頻率最高的6-BA和GA為例,它們的大鼠半致死量(LD50)均大于每千克體重5克(食鹽為3克),也就是說其急性毒性比食鹽還低。而且兩者均未發(fā)現(xiàn)致癌、致畸、致突變的可靠證據(jù)。
從食用安全性來說,歐盟為6-BA制定的“安全劑量”(ADI)為每千克體重0.01毫克(比世衛(wèi)組織的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格5倍)。按照模擬實(shí)驗(yàn)中的最大殘留量推算,這差不多相當(dāng)于每天至少吃4千克豆芽,而實(shí)際平均下來,一般人每天能吃到25克就很不錯(cuò)了。GA的安全劑量是每千克體重3毫克,比6-BA還安全300倍。
報(bào)道中還經(jīng)常會(huì)有這樣的描述——“專家稱這些植物激素長期大量食用,或?qū)е聝和栽缡旌蛬D女生育障礙”,這是毫無科學(xué)依據(jù)的。GA是植物可以自身產(chǎn)生的,6-BA和4-CPA則是人工合成的植物生長調(diào)節(jié)劑,但都不會(huì)對(duì)人造成“催熟”效果,這就好比花粉(植物的精子)不會(huì)讓人懷孕。
2011年以前,6-芐基腺嘌呤(簡稱6-芐)和4-氯苯氧乙酸鈉(簡稱4-氯)列入《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(GB2760)管理,一直作為“植物生長調(diào)節(jié)劑”安全使用,無需限定使用量、殘留量。
2011年,GB2760-2011將這兩種物質(zhì)刪除,原衛(wèi)生部認(rèn)為兩者“不具有食品添加劑工藝必要性”,但不是因?yàn)槭称钒踩颉?br />

然而,這兩種被刪除的物質(zhì)未能順利被農(nóng)業(yè)部門“接受”,農(nóng)業(yè)部門認(rèn)為豆芽培育種發(fā)屬“食品生產(chǎn)經(jīng)營”而不受理其農(nóng)藥登記,事實(shí)上,很多國家都將該物質(zhì)納入農(nóng)藥管理。至此,它們成了身份不明的灰色存在,卻又成為司法機(jī)關(guān)定罪量刑的依據(jù)。
回溯“毒豆芽”案始末,一個(gè)“該誰管”的監(jiān)管命題,卻逐漸嬗變?yōu)椤坝卸居泻Α钡目茖W(xué)命題和“是否有罪”的法律命題。
“毒豆芽案”紛爭更大的背景是執(zhí)法機(jī)關(guān)一次打擊食品安全犯罪的行動(dòng)。
2013年年初,公安部部署為期一年的“打擊食品犯罪、保衛(wèi)餐桌安全”的專項(xiàng)行動(dòng)。
也正是自2013年,“毒豆芽案”被判決數(shù)迅速上升。僅以公開的法律文書計(jì)算,在2013年1月1日到2014年8月22日期間,就有918人被以“生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪”判刑。
現(xiàn)實(shí)中,豆芽歸誰管,由地方政府協(xié)調(diào)解決。在陜西省,豆芽歸質(zhì)監(jiān)部門管,據(jù)稱是因?yàn)闀r(shí)任省領(lǐng)導(dǎo)的意見。在福建省,則以農(nóng)業(yè)監(jiān)管為主,質(zhì)檢監(jiān)管為輔。
山東煙臺(tái),21歲的大三學(xué)生趙凱,仍沒如期返校,是因?yàn)樵跒樯嫦由a(chǎn)銷售有毒有害食品罪的父母尋找有利證據(jù)。之前,他的父母趙修月夫妻靠每天生產(chǎn)兩千多斤豆芽維持生計(jì),自從2013年8月13日,因涉嫌有毒有害食品罪被捕后,而今已歇業(yè),傾家蕩產(chǎn)。
大家都在等,等待各方?jīng)Q策者對(duì)于豆芽的最終決定。不過更多的人在等待中已變得家破人亡。
(以上綜合自新華網(wǎng)等公開報(bào)道。)
出 品: 中華網(wǎng)新聞中心
制 作: 趙 穎
時(shí) 間: 2015.01.28