因國產(chǎn)的《深夜食堂》實(shí)在太差，不僅豆瓣評(píng)分驟降至2.3分，網(wǎng)友也紛紛吐槽這部電視劇，保護(hù)黃磊、吳昕等人都成為了眾矢之的，而這部劇的導(dǎo)演也出來道歉，并且叫屈“自己連減掉廣告植入的權(quán)利都沒有”，不管怎么樣，也算拿出了個(gè)負(fù)責(zé)的態(tài)度，然而對(duì)于網(wǎng)友的不滿和集體吐槽，與本片八竿子打不著的《花兒與少年第三季》的導(dǎo)演吳夢(mèng)知看不下去了，竟然微博發(fā)長(zhǎng)文，矛頭直指網(wǎng)友：尖酸刻薄自以為是且無知。

從這名不知名的導(dǎo)演的言論里不難看出，這個(gè)同樣指導(dǎo)者一個(gè)沒人氣，且飽受差評(píng)的綜藝節(jié)目的導(dǎo)演有自己奇怪的理論，按照他的邏輯，不好看可以不看，不能說人家不好，真的應(yīng)該如此嗎？如果在大街上看到一個(gè)女孩子長(zhǎng)得丑，你當(dāng)眾說人家長(zhǎng)得難看，這當(dāng)然是欠扁的行為，按照這個(gè)導(dǎo)演的邏輯是沒錯(cuò)的，因?yàn)槿思议L(zhǎng)得美丑沒有影響到你，而你去侮辱人家，則真的影響到了人家，可影視作品一樣嗎？

影視作品的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是觀眾啊，也就是說影視作品靠著觀眾牟利，你靠人家賺錢，不好看還不允許別人說了？這就像你去點(diǎn)一個(gè)500元的雞，但一看樣子，媽呀，昨天的晚飯都吐出來了，難道你還無權(quán)說一句？

對(duì)于影視劇來說，觀眾相當(dāng)于商品的顧客，商品太次，顧客不僅有權(quán)利退貨，更有權(quán)利去評(píng)論。況且，看到眼里的影視作品是沒有辦法清除的，爛就是爛，對(duì)于好的作品，比如前不久上映的印度電影《摔跤吧，爸爸》，因?yàn)榱己玫钠焚|(zhì)，引來了一波又一波自來水，讓這部電影在排片量很少的情況下實(shí)現(xiàn)逆襲，這都是觀眾的力量。觀眾有能捧好的作品，當(dāng)然有權(quán)對(duì)爛片爛制作吐槽，且不說觀眾吐槽的對(duì)，就算觀眾說的不專業(yè)，但當(dāng)大部分觀眾都覺得某個(gè)地方有問題的時(shí)候，那就是問題，好的影視作品應(yīng)該是迎著觀眾走，更高級(jí)的是領(lǐng)著觀眾走，只有爛的作品才會(huì)逆觀眾而上。

有了日劇版《深夜食堂》的良好口碑，我們當(dāng)然對(duì)國產(chǎn)翻拍的《深夜食堂》有所期待，這種期待不至于要超過原版，實(shí)際上這么多年來，國人有這樣的覺悟，從來不苛求去超越經(jīng)典，但起碼別太惡心，只是《深夜食堂》這部劇不僅低于觀眾的期待，甚至讓人看得惡心了。你影響力我的胃，還不允許我說聲“呸”，這就太無恥了吧。