【妥協(xié)之舉？】

移民限制令的部分解凍盡管被特朗普視為一大“勝利”，但來自波士頓學(xué)院的法律專家卡里·洪卻認(rèn)為，這實(shí)際是“妥協(xié)”之舉。

“這一決定實(shí)際是妥協(xié)。的確，部分移民限制令被允許實(shí)施，但最高法院大大縮小了被限制入境的外國人員范圍?！?/p>

美國媒體報道，雖然最終通過解凍部分限制令，但在最高法院９名大法官中，至少３名大法官認(rèn)為，應(yīng)該完全解凍移民限制令。

“我擔(dān)心（最高）法院的解決方案沒有可操作性。”報道援引大法官克拉倫斯·托馬斯的話說，“今天的妥協(xié)會成為行政部門官員的負(fù)擔(dān)，因?yàn)樗麄儽仨毟闱鍙乃妫秱€國家來的人在美國境內(nèi)是否存在有效聯(lián)系人或?qū)嶓w?！?/p>

【引發(fā)爭議】

作為受限制令影響的國家之一，也門僑民事務(wù)部門官員艾哈邁德·納西對美國最高法院２６日的決定表示“失望”。

“我們認(rèn)為，這無助于打擊恐怖襲擊和極端主義，只會讓受影響的６個國家的民眾感覺，限制令針對他們所有人?！?/p>

美國公民自由聯(lián)盟等主張維護(hù)移民權(quán)利的團(tuán)體說，最高法院的決定意味著，移民限制令無法“絕對”實(shí)施。不過，他們擔(dān)心，特朗普政府可能會最大限度地實(shí)施限制令。

“在（移民限制令獲部分解凍）期間，我們要確保美國政府嚴(yán)格遵守最高法院的決定，而非將其視為全面實(shí)施移民限制令的‘后門’。”美國公民自由聯(lián)盟的律師奧馬爾·賈德沃特說。（劉曦）（新華社專特稿）