6月26日，在美國(guó)華盛頓，警察在最高法院門口執(zhí)勤。美國(guó)最高法院26日部分解凍特朗普政府新版移民限制令，并表示將在今年10月正式審理移民限制令是否合法一案。新華社發(fā)（沈霆 攝）

在兩個(gè)版本的移民限制令都經(jīng)歷凍結(jié)之后，特朗普終于松了一口氣。近日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁定，部分執(zhí)行特朗普的移民限制令。至于整份禁令的最終命運(yùn)，則要等到最高法院“暑假”歸來之后再審理。

這個(gè)裁定公布后，有媒體稱這是特朗普的勝利。特朗普政府自然也深受鼓舞，特朗普當(dāng)天就表示，這意味著國(guó)家安全的“勝利”。

那么，特朗普又是如何做到讓移民限制令“部分復(fù)活”的？

“部分執(zhí)行”實(shí)為“折中”之舉

這次裁定之所以被稱為“部分執(zhí)行”移民限制令，是因?yàn)楦鶕?jù)法律意見書，部分解凍后的移民限制令不得限制“能夠提出可靠主張，證明與美國(guó)境內(nèi)個(gè)人或?qū)嶓w有真實(shí)關(guān)系的外國(guó)人”進(jìn)入美國(guó)。

《華盛頓郵報(bào)》對(duì)此的解讀是，如果有親人在美國(guó)，或者被美國(guó)學(xué)校錄取，或者美國(guó)公司有業(yè)務(wù)聯(lián)系等等，都可以獲得簽證進(jìn)入美國(guó)。

不難發(fā)現(xiàn)，最高法院對(duì)移民限制令的具體適用進(jìn)行了嚴(yán)格限制。與特朗普上任一周后發(fā)布的初版禁令相比，有著“天壤之別”。

上任以來，特朗普先后兩次簽發(fā)移民限制令，試圖全面禁止來自特定以穆斯林為人口主體國(guó)家的公民入境美國(guó)，引起關(guān)于宗教歧視、人權(quán)等基本理念之爭(zhēng)。此前各級(jí)法院紛紛做出裁決，屢次指責(zé)特朗普行為不當(dāng)。這些法庭判決認(rèn)為，他實(shí)際上頒發(fā)了一個(gè)禁止穆斯林進(jìn)入美國(guó)的行政命令。

正因?yàn)槿绱?，移民限制令的部分解凍盡管被特朗普視為一大“勝利”，但來自波士頓學(xué)院的法律專家卡里·洪卻認(rèn)為，這實(shí)際是“妥協(xié)”之舉。

更有趣的是，在最高法做出裁定之后，特朗普和一些移民限制令的反對(duì)者都認(rèn)為自己是勝利的一方。對(duì)于特朗普是不是“贏家”，媒體和網(wǎng)民的看法則呈現(xiàn)兩極化。

安全議題在美日益受重視