蘭州晚報(bào)訊（記者許沛潔）一起爆破作業(yè)致5人死亡，經(jīng)調(diào)查，其中4人沒有爆破作業(yè)許可證。永登縣法院在查明事實(shí)后，對(duì)5名管理人員判決構(gòu)成玩忽職守罪，均免于刑事處罰。宣判后，一人上訴。昨日，蘭州市中級(jí)人民法院公布該案終審裁定“駁回上訴，維持原判?！?/p>

2015年11月5日，蘭州鑫冶盛礦業(yè)公司在永登縣河橋鎮(zhèn)爆破作業(yè)過程中，因違規(guī)操作致使5名從業(yè)人員被爆破所產(chǎn)生的碎石埋壓致死，其中4人無《爆破作業(yè)人員許可證》，1人系振興采石場(chǎng)爆破員，共造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣273萬元。

永登縣人民法院審理認(rèn)為，被告人魏某玉、何某文、魏某萬作為河橋鎮(zhèn)安監(jiān)站工作人員，被告人焦某平、李某國(guó)作為永登縣安監(jiān)局工作人員，在依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)鑫冶盛礦業(yè)有限公司進(jìn)行檢查時(shí)，未對(duì)該公司爆破員持證爆破作業(yè)的實(shí)際情況認(rèn)真檢查，致使該公司登記在冊(cè)的爆破人員長(zhǎng)期不在崗，在具體實(shí)施爆破時(shí)，由無爆破資格的人員違規(guī)進(jìn)行爆破作業(yè)，并導(dǎo)致“11·5”事故的發(fā)生，其行為均構(gòu)成玩忽職守罪。鑒于5名被告人對(duì)造成本案后果所起作用較小，情節(jié)輕微，可以從輕處罰。一審判決5名被告人均犯玩忽職守罪，均免予刑事處罰。

宣判后，焦某平提出上訴，聲稱安監(jiān)部門作為綜合監(jiān)管僅是形式審查，無法律規(guī)定安監(jiān)部門在企業(yè)停產(chǎn)無條件核對(duì)作業(yè)人員時(shí)，仍需創(chuàng)造條件進(jìn)行核查;“事故調(diào)查處理報(bào)告”也未認(rèn)定其責(zé)任，原判不尊重該報(bào)告的認(rèn)定結(jié)論，且不追究公安機(jī)關(guān)的責(zé)任，顯失公平……

蘭州中院綜合全案證據(jù)審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人焦某平犯玩忽職守罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。裁定“駁回上訴，維持原判。”