田聞之

“遛狗被打幾近毀容”，成都某女士近日發(fā)布微博稱：自己因遛狗沒拴狗繩，寵物犬沖向附近一孩子，對(duì)方家長(zhǎng)直接踹狗一腳，隨后雙方發(fā)生口角，自己被打。豈料一番訴苦后，這位女士非但沒有得到多少同情，還被不少網(wǎng)友說(shuō)成“活該”。

抬腿踹狗也好，掄拳打人也罷，一言不合就動(dòng)手肯定不對(duì)。說(shuō)起來(lái)，那些反過(guò)來(lái)譴責(zé)被打女士的網(wǎng)友，倒也不是支持“暴力”為打人叫好，而是出于對(duì)遛狗不拴繩現(xiàn)象的深惡痛絕。隨著越來(lái)越多寵物走進(jìn)城市家庭，成為人們的情感寄托，這邊是日益增多的“萌寵”，那邊卻是不斷攀升的糾紛。遛寵物不拴繩的、任由寵物隨地大小便的、不按規(guī)定注射疫苗的，諸如此類在寵物主人看來(lái)“沒什么大不了”的事兒，卻嚴(yán)重影響著其他群體。時(shí)間長(zhǎng)了，發(fā)生沖突難以避免。

表面看來(lái)，大家的矛盾集中在貓貓狗狗身上，但仔細(xì)探究，遠(yuǎn)非如此。很多時(shí)候，人們討論的并不是寵物，而是在養(yǎng)寵物過(guò)程中，你的很多行為是否恰當(dāng)。大家都希望人與動(dòng)物各安其道，但一些寵物主人，總認(rèn)為自家“寶貝”乖順、可愛，不會(huì)傷人，凡事可以“松松繩子”。這種從自身角度出發(fā)、基于自身經(jīng)驗(yàn)的判斷，在私人領(lǐng)域沒什么問題，放到公共空間，就很不合適了。往小了說(shuō)，這是“想當(dāng)然”；往大了說(shuō)，很可能造成對(duì)他人權(quán)益、對(duì)公共權(quán)利的侵犯。

今天，大家的生活方式、興趣喜好不盡相同。但無(wú)論怎樣，分清公域與私域的界限，明白并遵守公域之內(nèi)的規(guī)則，才是文明社會(huì)該有的樣子。養(yǎng)寵物如此，其他行為亦然。比如，怎么說(shuō)話、以多大聲音說(shuō)話是個(gè)人選擇，但在公共場(chǎng)所大聲喧嘩就會(huì)引人側(cè)目。再如，健步“暴走”有益健康，但走上公路影響交通就會(huì)招致惡評(píng)……當(dāng)人們的活動(dòng)半徑日漸擴(kuò)大，當(dāng)不同的生活方式逐步交織，更應(yīng)將公共規(guī)則視為人際交往的基本前提和相處之道。

“只知有我而不知有他，只知有私而不知有公”，是行不通的，互相尊重不能只局限在家門內(nèi)、熟人間。謹(jǐn)記個(gè)人之外還有社會(huì)，私人領(lǐng)地之外還有公共空間，我們才能逐步營(yíng)造出一個(gè)“人人相善其群”的現(xiàn)代文明社會(huì)。