事實(shí)上，這其中只要有一個(gè)環(huán)節(jié)起到主導(dǎo)作用，悲劇都不會(huì)發(fā)生。如果家屬不固執(zhí)己見，而是選擇尊重產(chǎn)婦情感或醫(yī)院專業(yè)判斷，那么產(chǎn)婦有親人作為依賴，無論如何不會(huì)走極端，而醫(yī)院也會(huì)針對(duì)產(chǎn)婦分娩過程中的情況變化積極應(yīng)對(duì)。醫(yī)院這邊，如果能夠不囿于家屬簽字，或者更主動(dòng)地向家屬介紹病癥，給出更明確的專業(yè)意見，或許可以改變家屬的態(tài)度，為專業(yè)治療創(chuàng)造有利條件。

在這起悲劇里，我們選擇相信誰的說法是一回事，但這背后所掩藏的釀成悲劇的各種成因，更值得反思。產(chǎn)婦選擇以極端方式終結(jié)生命，讓人唏噓，而悲劇發(fā)生前各方的“不合作”，何嘗不讓人深感悲哀。從這角度來講，這場悲劇并沒有隨著生命的逝去而終結(jié)，目前家屬與醫(yī)院的爭端，不過是這場悲劇的延續(xù)。