產(chǎn)婦的母親也說，醫(yī)護(hù)人員明確拒絕過產(chǎn)婦和家屬提出的剖宮產(chǎn)請求，“第一次出來的時候，宮口開了，開了4指骨縫。我們問醫(yī)生，醫(yī)生說宮口開了，意思是快生了，慢慢就生下來了。第二次出來后，我們又問產(chǎn)婦情況怎么樣。醫(yī)生說宮口已經(jīng)到了8指開，到生產(chǎn)時間了，我們又讓她回去了。最后一次，我們還強(qiáng)調(diào)，萬一不行了，就剖宮產(chǎn)。醫(yī)生說，現(xiàn)在已經(jīng)不需要剖宮產(chǎn)，來不及剖，順產(chǎn)也到時間了?！?/p>

2

院方公布監(jiān)控畫面截圖

6日，醫(yī)院方面二度發(fā)表聲明，公安部門已經(jīng)出具書面調(diào)查結(jié)論：排除他殺，產(chǎn)婦系跳樓自殺。對于“究竟是誰拒絕剖宮產(chǎn)”一事，醫(yī)院出示了多份材料：

第一、產(chǎn)婦夫婦在產(chǎn)前簽署《產(chǎn)婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認(rèn)順產(chǎn)意愿；

第二、《護(hù)理記錄單》記載產(chǎn)程中家屬3次拒絕的記錄，其中有這樣的內(nèi)容：“患者極不配合，要求剖宮產(chǎn)……家屬表示理解，拒絕手術(shù)”；“患者自行走出待產(chǎn)室……家屬仍拒絕手術(shù)”；“產(chǎn)婦仍堅決要求剖宮產(chǎn)，家屬仍拒絕手術(shù)”；

第三、院方公布了事發(fā)經(jīng)過的監(jiān)控畫面截圖。截圖畫面中，墜亡產(chǎn)婦曾3次走出待產(chǎn)室與家屬見面，其中有2次下蹲場景。醫(yī)院一位楊姓負(fù)責(zé)人稱，“那個女孩子走

出病房，都向家屬跪下了，家屬還不同意?！?/p>

第四、一份授權(quán)委托書顯示，產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況時，未獲得被授權(quán)人同意，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式。

對此，家屬一方依然不認(rèn)可。自稱當(dāng)時在場的產(chǎn)婦姑姑說，“根本就沒說剖腹產(chǎn)讓家長簽字，一直都說是好著呢。我過來一看，她在地上跪著，疼得厲害，沒說是跪下求剖腹產(chǎn)，就說是疼了，不想生了，就說想剖腹產(chǎn)。醫(yī)生建議說順著呢，不要剖腹產(chǎn)，剖腹產(chǎn)也是1個小時，你順產(chǎn)1個小時也能生下來?！?/p>

目前，圍繞此事的爭論仍在持續(xù)。

3

主治醫(yī)生被停職配合調(diào)查

榆林市第一醫(yī)院新聞發(fā)言人楊寶興認(rèn)為，當(dāng)下輿論爭議的“點”跑偏了。因為有一點是無可爭議的——產(chǎn)婦的死亡，與醫(yī)院的診療行為之間，沒有直接、必然的因果關(guān)系，“現(xiàn)在公安局已經(jīng)定性了，公安局定性出來的是自殺，不是他殺。孕婦剖腹產(chǎn)不剖腹產(chǎn)跟孕婦跳樓死亡不成正比。難道所有不剖腹產(chǎn)的孕婦，最后都跳樓了嗎？自殺是一種主觀性的行為，不是自殺與我們的診療手段有直接關(guān)系。我們業(yè)內(nèi)專家討論認(rèn)為，我們醫(yī)院在醫(yī)療程序上沒有任何過失?！?/p>