央廣網(wǎng)?？?月20日消息（記者朱永 通訊員王天石）近日，海南一中院民一庭成功庭前調(diào)撤一件標的涉5000萬的一審建設(shè)工程案件。該案歷經(jīng)原告起訴、申請財產(chǎn)保全和延期舉證、被告反訴等一系列程序，最終在法庭主持下庭前調(diào)解成功，取得了原告撤回起訴并申請解除保全措施、被告亦撤回反訴的結(jié)果。此雙贏結(jié)果的取得實屬不易，充分體現(xiàn)了一中院民一庭本著定紛止爭、案結(jié)事了的宗旨，靈活審理案情復(fù)雜的工程案件，彰顯了法官運用各種方式巧妙化解糾紛的能力和智慧。

據(jù)了解，原告湛江市某建設(shè)工程公司起訴稱其先后與被告一澄邁某置業(yè)有限公司、被告二某建設(shè)有限公司簽訂《施工合同》、《協(xié)議書》及《補充協(xié)議》，三份合同主要約定原告以包工、包料等總包的方式承包施工涉案項目建筑面積1700余平方米，合同總價款3.1億元人民幣。合同簽訂后，原告稱其已按照合同約定進場并墊資完成施工至1號樓單體框架11層樓面結(jié)構(gòu)，2、3號樓施工至框架四層樓面。但被告一、二并未履行達到這一工程節(jié)點的合同義務(wù)即支付給原告5000萬元工程款。原告遂起訴至本院要求被告一支付工程款及利息，被告二對該款項承擔(dān)連帶責(zé)任。原告同時申請法院保全查封了被告項目的土地，并準備啟動對涉案工程造價委托評估鑒定的程序。隨后，本訴被告一向本院提起反訴，提出以下請求：1、由于沒有經(jīng)過招投標手續(xù)，原被告簽訂的《協(xié)議書》及《補充協(xié)議》應(yīng)屬無效；2、請求判決按經(jīng)確認的反訴被告已完成工程量的75%計算工程款，并于項目竣工驗收合格后支付給反訴被告；3、由于反訴被告存在將項目非法轉(zhuǎn)包給沒有工程資質(zhì)的第三方公司、沒有按照《補充協(xié)議》約定繳納300萬元履約保證金及篡改合同并擅自停工等違法和違約行為，請求反訴被告賠償反訴原告經(jīng)濟損失930萬元。

本案承辦法官接到案件后，充分查閱案卷，總結(jié)各方矛盾的根源所在,了解到雖然案件進入訴訟后既有本訴亦有反訴，且原告還申請查封了被告的項目土地并準備委托評估已完工工程，看似矛盾十分尖銳，但實際上因涉案項目未整體竣工，三方仍有繼續(xù)合作的基礎(chǔ)。并且如果法庭進行開庭作出判決,則將面臨導(dǎo)致涉案項目長時間停工乃至成為半拉子工程的風(fēng)險,還會產(chǎn)生判決執(zhí)行的漫長過程等對各方當事人均不利的種種因素,不利于矛盾糾紛的徹底化解。了解到這些情況后，承辦法官一方面針對各方當事人的申請積極完成案件庭前程序性事項，另一方面積極與各方當事人及委托訴訟代理人多次溝通協(xié)調(diào),希望各方冷靜地從長遠利益角度考慮,被告方先支付部分工程款，而后各方以繼續(xù)合作的方式促成三方和解?？紤]到和解工作反復(fù)磋商需要時間，更為避免將各方當事人的矛盾進一步激化，承辦人決定在當事人洽談和解方案的關(guān)鍵時期暫不安排開庭審理，并及時掌握調(diào)解協(xié)商的進程。在得知三方當事人已初步達成和解協(xié)議后，承辦法官安排助理及時跟進,多次在電話中對各方進行釋法說理,指導(dǎo)各方逐步縮小分歧差距,形成共識。在和解框架達成的最后階段，法庭主持三方當事人到本院進行調(diào)解。經(jīng)過法官的反復(fù)協(xié)調(diào)與釋明，最終三方當事人按照法庭制定的和解思路，達成了“由被告先行支付原告部分工程款，原告繼續(xù)進行施工，各方繼續(xù)合作”為主要內(nèi)容的和解協(xié)議。原告并當場申請撤訴及解除查封項目的土地，被告隨后亦遞交撤回反訴申請書。三方當事人同時希望法庭能盡快出具相關(guān)的法律文書以便項目能盡快辦理恢復(fù)施工手續(xù)。法庭審查后急當事人所急，安排人員加班加點，隔日即作出撤訴和解封裁定書送達三方，并提交執(zhí)行局處理解除查封事宜。

至此，一件涉案標的超過5000萬元的建設(shè)工程糾紛案件從當事人起訴立案至法庭主持調(diào)解撤訴僅僅用了81天時間便以三方當事人在法庭的主持下達成和解而告終。充分體現(xiàn)了海南一中院在審理每一件案件的過程中時刻踐行“定紛止爭，案結(jié)事了”的司法為民宗旨，努力追求法律效果和社會效果的高度統(tǒng)一。