原標(biāo)題：哈佛大學(xué)招生歧視亞裔案開(kāi)審 將對(duì)美高校招生程序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特派記者 張夢(mèng)旭 任重】當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，美國(guó)哈佛大學(xué)歧視亞裔案在波士頓聯(lián)邦法院開(kāi)庭。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，此次庭審將把一系列哈佛大學(xué)高級(jí)管理人員放在證人席上，這個(gè)場(chǎng)景有望為人們了解哈佛的招生細(xì)節(jié)提供一個(gè)罕見(jiàn)的公眾視野。而案件的最終判決將對(duì)美國(guó)高校今后的招生程序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》15日?qǐng)?bào)道，由美國(guó)保守派法律策略師愛(ài)德華·布魯姆創(chuàng)辦并領(lǐng)導(dǎo)的非營(yíng)利組織“大學(xué)生公平入學(xué)”2014年?duì)罡婀鸫髮W(xué)在招生中系統(tǒng)性歧視亞裔，以“種族平衡”政策為由，壓低亞裔申請(qǐng)人的個(gè)性評(píng)分(包括領(lǐng)導(dǎo)力、同情心、勇氣等)，把很多成績(jī)優(yōu)于其他族裔的亞裔申請(qǐng)者排除在錄取范圍之外。

在15日的開(kāi)庭陳述中，原告的代理律師莫塔拉表示，該訴訟并非反對(duì)校園多樣性，而是關(guān)于“哈佛對(duì)亞裔申請(qǐng)者做過(guò)什么和正在做什么”。莫塔拉說(shuō)，2014年以前，哈佛大學(xué)將招收亞裔學(xué)生的比例長(zhǎng)期控制在20%或以下。哈佛大學(xué)聘請(qǐng)的首席律師威廉姆斯·李則堅(jiān)稱哈佛大學(xué)招生程序合法，而考慮種族因素是出于保障校園多樣性的需要。他說(shuō)，當(dāng)他40多年前第一次出現(xiàn)在聯(lián)邦法院上時(shí)，全場(chǎng)除了他是亞裔，其他人都是白人，“無(wú)論如何，現(xiàn)在都不會(huì)倒退到過(guò)去”。

據(jù)“美國(guó)之音”報(bào)道，15日和16日首先接受質(zhì)詢的是自1986年就從事哈佛大學(xué)招生工作的菲茨西蒙斯。此人被認(rèn)為是“整體招生標(biāo)準(zhǔn)”的設(shè)計(jì)師，也就是不僅要考慮申請(qǐng)人的學(xué)習(xí)成績(jī)，還要考慮他們的課外活動(dòng)、經(jīng)歷和個(gè)性等因素。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，質(zhì)詢問(wèn)題包括：為什么亞裔申請(qǐng)人在學(xué)習(xí)成績(jī)和課外活動(dòng)上得分最高，而在個(gè)性上卻得分最低?2013年哈佛的一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)亞裔申請(qǐng)人錄取機(jī)會(huì)減少，為何沒(méi)有采取行動(dòng)?