10名學(xué)生用微信付款截圖吃霸王餐老板索賠每人5000元(2)

2019-05-06 11:37:43 A+A-

馬先生通過調(diào)取隔壁賓館的監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)從今年3月2日至4月11日的40多天時(shí)間里，小強(qiáng)已先后60多次到他店里就餐，按每份20元左右計(jì)算，共計(jì)上千元，而小強(qiáng)只支付了9次共記179元。

在采訪中，馬先生向南國早報(bào)客戶端記者出示小強(qiáng)3月2日至4月11日在該店支付9次的紀(jì)錄，“從去年6月到現(xiàn)在，我的損失很大?！瘪R先生說。

馬先生告訴記者，他到學(xué)校找過老師，老師通知學(xué)生家長前來協(xié)商賠償問題。根據(jù)小強(qiáng)每個(gè)月的消費(fèi)額度，馬先生提出了每人5000元的賠償額度。不過，在校方組織的兩次的協(xié)調(diào)會(huì)上，只有4名家長前來參加，到場的家長認(rèn)為賠償金額太高，協(xié)商無果。

5月5日中午，南國早報(bào)客戶端記者電話聯(lián)系上小強(qiáng)的父親。小強(qiáng)的父親告訴記者，小強(qiáng)是住宿生，每周五晚回家，上個(gè)月底接到學(xué)校老師的通知，才知道自己的小孩出了事。他表示，自己并不是不愿意賠償，但認(rèn)為5000元的賠償并不合理，數(shù)額太高無法承受。此外，店老板并沒有相關(guān)證據(jù)。小強(qiáng)的父親表示，其他家長也是這么認(rèn)為的，都認(rèn)為索賠金額太高，且無直接證據(jù)。

學(xué)校組織協(xié)商未果，目前警方正在調(diào)查

南國早報(bào)客戶端記者了解到，小強(qiáng)今年17歲，正上高二，正在就讀的中學(xué)是一所民辦學(xué)校。面對(duì)記者是否有利用微信支付成功截圖欺騙快餐店老板的問題，小強(qiáng)小聲地說，他已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，父母已知道這件事，并已批評(píng)他了。

▲馬先生出示小強(qiáng)在店內(nèi)消費(fèi)的付款記錄。

據(jù)該中學(xué)的老師介紹，在“五一”節(jié)前，馬先生找到學(xué)校后，他們才知道這件事。一開始，學(xué)生并不承認(rèn)欺騙一事，后來面對(duì)店老板才承認(rèn)的。雖然學(xué)生已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，并已承認(rèn)了錯(cuò)誤，但學(xué)校只能以教育為主。至于賠償方面，主要還是由學(xué)生家長和店老板馬先生協(xié)商處理，學(xué)校已先后兩次通知家長來學(xué)校協(xié)商處理此事，協(xié)商時(shí)雙方還曾起過沖突?，F(xiàn)在店老板已報(bào)案，此事將由警方處理。

兩次協(xié)商無果后，5月4日晚，馬先生到南寧市公安局邕武派出所報(bào)了案。據(jù)民警向南國早報(bào)客戶端記者介紹，馬先生向警方出示了用手機(jī)拍下的類似學(xué)生寫的一份檢討書，但并未提供其他證據(jù)。同時(shí)，報(bào)案時(shí)馬先生只向警方提供了9名學(xué)生的名單。目前，對(duì)馬先生反映的情況，警方還在進(jìn)一步調(diào)查中。

來源丨南國早報(bào)客戶端記者盧荻文/圖

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0135)